Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5612/2020 от 09.10.2020

Судья: Есипко С.Н.             Дело № 12-5612/20

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2020 года                      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе руководителя МКУ «Управление строительства» МО г.Новороссийск Абрамова А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 сентября 2020 года,

установил:

постановлением начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного УФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н. от 30 июня 2020 года руководитель МКУ «Управление строительства» МО г.Новороссийск Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 сентября 2020 года изменено вышеуказанное постановление в части назначенного административного наказания, руководителю МКУ «Управление строительства» МО г.Новороссийск Абрамову А.В. назначено административное наказание в виде предупреждения.

Однако в решении содержится описка, неверно указана часть статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Абрамов А.В. подлежит привлечению к административной ответственности. Вместо правильной части 2, неверно указана - часть 1. Данная описка не изменяет существо решения, она не препятствует разрешению дела судьей краевого суда по существу, так как во всех остальных документам указана правильная квалификация.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, руководитель МКУ «Управление строительства» МО г.Новороссийск Абрамов А.В. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 сентября 2020 года и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Абрамов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 26 апреля 2017 года Новороссийским городским отделом судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю в отношении администрации МО г.Новороссийск возбуждено исполнительное производство <№...>. Предметом исполнения которого является обязанность администрации МО г.Новороссийск устранить нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, путем обустройства сквозного проезда <Адрес...>

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный судебным приставом - исполнителем новый срок, 28 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении руководителя МКУ «Управление строительства» МО г.Новороссийск Абрамова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако требования исполнительного документа в срок, установленный после привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководителем МКУ «Управление строительства» МО г.Новороссийск исполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина руководителя МКУ «Управление строительства» МО г.Новороссийск Абрамова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание правильно было изменено судьей районного суда на предупреждение.

Постановление о привлечении руководителя МКУ «Управление строительства» МО г.Новороссийск Абрамова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно изменено постановление начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного УФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н. от 30 июня 2020 года в части назначенного руководителю МКУ «Управление строительства» МО г.Новороссийск Абрамову А.В. административного наказания.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя МКУ «Управление строительства» МО г.Новороссийск Абрамова А.В. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что постановление о привлечении Абрамова А.В. по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент привлечения его по части 2 указанной статьи не вступило в законную силу (было обжаловано), не может повлечь отмену решения, поскольку для образования состава административного правонарушения по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно факта вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, т.е. данная норма применима в том случае, если лицо ранее подвергалось наказанию по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абрамова А.В. по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного УФССП России по Краснодарскому краю 28 февраля 2020 года, т.е. до вынесения постановления по части 2 указанной статьи, что соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░