Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2016 ~ М-457/2016 от 01.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Тищенко Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-597/2016 по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Стройрегион», Кашириной Т. П. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратился в Жигулевский городской суд с исковым заявлением к ООО «Стройрегион», Кашириной Т. П., требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504266,46 руб., пени в размере 9492,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337,59 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от поддержания заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Одновременно истец просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 337,59 руб. Указанное заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Ответчик Каширина Т.Н., представитель ответчика ООО «Стройрегион» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении.

Поскольку отказ истца от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом была уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8337,59 руб., что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

Настоящим определением производство по делу прекращено.

Оценивая перечисленные доказательства, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает возможным возвратить государственную пошлину.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-597/2016 по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Стройрегион», Кашириной Т. П. о взыскании задолженности по договору поставки.

Возвратить ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» государственную пошлину в размере 8337,59 руб., уплаченную при подаче искового заявления в Жигулевский городской суд <адрес> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В. Перцева