Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-9/2015 от 20.07.2015

№4/7-9/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием

осужденной Кочетковой Т.Е.

представителя филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Осиповой Р.Х.

защитника - адвоката Кондрашова С.Г.

при секретаре судебного заседания Коноваловой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кочетковой Т.Е., * об отмене условного осуждения и снятии судимости

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 27 июня 2013 года Кочеткова Т.Е. осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На нее возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений в области охраны собственности; принять меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Осужденная Кочеткова Т.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости. В судебном заседании свое заявление поддержала, суду пояснила, что ею отбыто более половины срока наказания, она осознала содеянное и безупречным поведением и добросовестным исполнением обязанностей, возложенных приговором суда, доказала своё исправление.

Представитель филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Осипова Р.Х. возражений против отмены условного осуждения и снятия судимости Кочетковой Т.Е. не высказала. Подтвердила, что осужденная характеризуется *. Обязанность принять меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, была отменена по ходатайству инспекции, поскольку приговором суда потерпевшим суммы не были присуждены, и контролировать было нечего. На нее не возлагалась обязанность работать в течение всего испытательного срока, поэтому инспекция осуществляла только контроль за ее обязанностью сообщить о смене места работы.

Выслушав осужденную, представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, исследовав материалы дела, выслушав мнение адвоката, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что условно осужденная Кочеткова Т.Е. нарушений условного осуждения не допускала, к * Однако, * не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденной и доказывающими ее исправление. Также это не доказывает, что осужденная до истечения испытательного срока утратила общественную опасность и условное осуждение в отношении нее может быть отменено, а судимость снята.

Поскольку в соответствии с ч.5 ст. 86 Уголовного кодекса РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, при рассмотрении ходатайства следует учитывать не только доводы осужденной и данные о ее поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть преступления, за которое была осуждена Кочеткова Т.Е., длительность периода времени, прошедшего с момента вынесения приговора.

Судом установлено, что в период испытательного срока Кочеткова Т.Е. вела себя небезупречно, поскольку неоднократно нарушала Правила дорожного движения, за что привлекалась к административной ответственности (л.д.81).

Кочеткова Т.Е. признана виновной в совершении трех умышленных тяжких преступлений против собственности, которые представляют повышенную общественную опасность, и в результате которых ею причинен имущественный ущерб потерпевшим. Так, согласно сообщению ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району от * года (л.д. 87-88) в службе судебных приставов на исполнении находится несколько исполнительных производств в отношении Кочетковой Т.Е., в том числе по которым, взыскателями являются потерпевшие по приговору Красногорского районного суда от 27.06.2013 года М. и К. Согласно приговору суда их гражданские иски были оставлены без рассмотрения, однако потерпевшие не были лишены права на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Осужденная подтвердила, что до настоящего времени она является должником в отношении вышеуказанных потерпевших, но не считает это обстоятельством препятствующим освобождению ее от дальнейшего отбытия наказания. Кочеткова Т.Е. не принимает мер к возмещению причиненного преступлением вреда потерпевшим, длительно не работает, ссылается на состояние здоровья. Представленные справки подтверждают наличие у нее ряда заболеваний, которые не препятствуют ей работать и возмещать ущерб. Отсюда следует вывод, об отсутствии у Кочетковой Т.Е. желания загладить причиненный вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Кочеткова Т.Е. до истечения испытательного срока не доказала примерным поведением свое исправление в полном объеме, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что она окончательно встала на путь исправления и в дальнейшем контроле не нуждается, суду не представила, следовательно, цели наказания не достигнуты. Поэтому ходатайство на данной стадии исполнения приговора является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 74, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, 397, 399-400 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кочетковой Т.Е. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 июня 2013 года по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 24.08.2015 г. Судья Сметанина Н.Н.