Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6623/2015 ~ М-5531/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-6623/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелии

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Шмуйло Я.М.

с участием представителя ответчика Маркиной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топпарева Г. Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о восстановлении нарушенного права, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец Топпарев Г.Н. обратился с искомк ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о восстановлении нарушенного права, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости. Истец указывает, что срок для принятия решения по заявлению о назначении трудовой пенсии по старости истёк ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком решение на руки не выдано, в связи с чем нарушено его право. В связи с этим истец просит обязать ответчика восстановить его нарушенное право путем выдачи решения о назначении трудовой пенсии по старости, и взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Топпарев Г.Н. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Маркина Е.В. в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что истцу пенсия по старости была назначена с момента обращения, о чем он был поставлен в известность.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными письменными доказательства подтверждается, что Топпарев Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Порядок назначения страховой пенсии по старости регулируется Федеральным законом от 28.10.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон).

Согласно ч.1 ст.22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Как следует из выплатного дела истцу в порядке ч.3 и ч.4 ст.22 Закона были даны разъяснения о необходимости представления в трехмесячный срок с момента разъяснения, справок о заработной плате за периоды ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Одновременно ответчиком, в порядке ч.8 ст.22 Закона, были направлены запросы в адрес архивов о представлении документов о заработной плате.

Согласно ч.7 ст.22 Закона заявление о назначении страховой пенсии рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 Закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений ч.8 ст.21 Закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 ст.22 Закона, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Как следует из выплатного дела, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу Топпареву Г.Н. назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения).

Исходя из анализа ст.22 Закона, на пенсионный орган не возлагается обязанность по выдаче решения о назначении страховой пенсии по старости. На пенсионный орган возлагается обязанность по уведомлению об отказе в назначении пенсии, с указанием причин отказа.

Как следует из представленных доказательств, пенсионным органом решение о значении пенсии было принято в сроки, установленные пенсионным законодательством, на основании документов, которые находились в распоряжении пенсионного органа.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, создание препятствий в осуществлении права на пенсионное обеспечение, а поэтому требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Топпареву Г. Н. отказать в удовлетворении иска к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о восстановлении нарушенного права, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова