Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5048/2017 ~ М-3703/2017 от 31.07.2017

Дело №2-5048/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                     27 ноября 2017г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

        при секретаре Платоновой О.Н.,

с участием представителя истца Бондаренко Д.Н. действующего на основании доверенности от 20.07.2016 года,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Кулаковой Я.А. по доверенности от 23.12.2016 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мелихова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Мелихов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах» 46 100 рублей недоплаченной страховой выплаты, 8 000 рублей стоимости услуги по проведению независимого экспертного исследования, 1000 рублей компенсации морального вреда с применением к ответчику меры ответственности в виде штрафа в размере 23050,00 рублей. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) 18.02.2015г. у <адрес>, транспортному средству истца <данные изъяты> г/н (№) были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС Мелихова А.В., с учетом износа составляет 215 000 руб., за составление экспертизы истцом оплачено 8 000руб. Поскольку до настоящего времени страховщиком не произведена доплата страхового возмещения, обязательство по выплате страхового возмещения в рамках заявления о прямом возмещении убытков не исполнено, Мелихов А.В. обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-7).

В предварительное судебное заседание истец Мелихов А.В. не явился, его представитель по доверенности Бондаренко Д.Н. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения (л.д.).

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Кулакова Я.А., действующая на основании доверенности, против принятия отказа от иска и прекращения производства не возражала.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Но основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) была проведена судебная экспертиза. В соответствии с заключением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н (№) составила 154 900,00 рублей.

Представитель ответчика суду пояснила, что Обществом было получено заявление истца о прямом возмещении убытков и иные необходимые документы, для осуществления страхового возмещения, которые были рассмотрены и Мелихову А.В. выплачено в порядке прямого возмещения убытков 66800,00 руб. по платежному поручению (№) от 02.06.2017г. и 102100,00 руб. по платежному поручению (№) от 13.06.2017г. (л.д.58,67).

При изложенных обстоятельствах заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем представителем также указано и в письменном заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Мелихова А.В. отказ от искового заявления к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведения независимого экспертного исследования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мелихова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на проведения независимого экспертного исследования, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Г.В. Маркина