Приговор по делу № 1-21/2014 от 09.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года п.Ленинский Тульская область

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Милехине И.И.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,

подсудимой Юркиной О.А.,

ее защитника адвоката Максимочкиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Юркиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Юркина О.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Юркина О.А. вместе со своим супругом ФИО1, находились у себя дома в <адрес> <адрес> <адрес>. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ФИО1 и Юркиной О.А., произошла ссора, в ходе которой ФИО1 вел себя аморально, высказывал в адрес Юркиной О.А., оскорбления, выражаясь нецензурной бранью. Разозлившись из-за сказанных ФИО1, слов и проявленного со стороны последнего неуважения, у Юркиной О.А., на почве ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений, возник умысел на причинение ФИО1, тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Юркина О.А., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, взяла со стола на кухне принадлежащей ей <адрес> <адрес> <адрес>, в правую руку кухонный нож, подошла к ФИО1, и, осознавая возможность причинения тяжкого вреда здоровью последнему и желая наступления опасных для его жизни и здоровья последствий, умышленно нанесла супругу ФИО1 один удар ножом в область брюшной полости, причинив ФИО1 следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, указывает на медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни в момент причинения.

В ходе судебного заседания подсудимая Юркина О.А. пояснила, что именно она совершила все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Максимочкина Е.В.

Государственный обвинитель Савич В.В., потерпевший ФИО1 по заявленному подсудимой особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимая Юркина О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Юркиной О.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление Юркиной О.А. и на условия жизни ее семьи.

Юркина О.А. ранее несудима (л.д.143), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.п. «г», «к» и «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Юркиной О.А. суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Юркина О.А. осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом всех данных о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения Юркиной О.А. от наказания, суд считает необходимым назначить Юркиной О.А. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Юркина О.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, учитывая указанные выше, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления над ней надзора в соответствии со ст.73 УК РФ.

В рамках производства по данному делу прокурором Ленинского районного суда Тульской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> предъявлен иск к Юркиной О.А. о взыскании в счет возмещения ущерба, денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в результате полученных повреждений ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения была компенсирована из средств, поступивших из территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Выступая в качестве гражданского ответчика, Юркина О.А. исковые требования признала полностью, возражений по существу иска не высказала.

Представляя интересы Юркиной О.А., её защитник адвокат Максимочкина Е.В. возражений по существу исковых требований не высказала.

Исследовав материалы, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае по вине ответчика Юркиной О.А. были израсходованы денежные средства территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, направленные на лечение потерпевшего ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ №26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░