Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5050/2023 ~ М-3543/2023 от 28.06.2023

УИД 63RS0038-01-2023-004262-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-5050/2023 по административному иску ООО «Филберт» к СПИ ОСП Кировского района г. Самары Беляевой     Н.Н., ГУФССП России по Самарской области, ОСП Кировского района г. Самары о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратились в суд с административным иском к СПИ ОСП Кировского района г. Самары Беляевой     Н.Н., ГУФССП России по Самарской области, ОСП Кировского района г. Самары о признании бездействия незаконным указав, что на исполнении в ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП России, по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области о взыскании задолженности в отношении должника Беляевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору в размере 71814,95 рублей в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб». Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Беляевой Н.Н. (подтверждение скрин сайта ФССП). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области направлено заявление о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области о взыскании задолженности в отношении должника Беляевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению о замене стороны прилагалось определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Документы получены отделом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Постановление в адрес ООО Филберт» не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области повторно направлено заявление о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Беляевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное почтовое отправление получено отделом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг Российской Федерации в адрес ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области направлено повторно заявление о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением определения о правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и доверенности представителя ООО «Филберт». До настоящего времени в адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства. Информация о замене стороны исполнительного производства отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФССП России в данных исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указан ИНН взыскателя: АО «Райффайзенбанк», что подтверждает отсутствие замены стороны исполнительного производства (скрин сайта ФССП в приложении к заявлению). Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав Взыскателя в части не замены стороны исполнительного производства, что приводит к несвоевременному получению денежных средств взыскателем. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области Беляевой Н.Н., выразившееся в не замене стороны исполнительного производства. Обязать заменить сторону по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Беляевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г. Самары Беляева Н.Н., УФССП России по Самарской области, ОСП Кировского района г. Самары в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованные лица Беляева Н.А., представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кировского района г. Самары СПИ Беляевой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беляевой Н.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесено определение о замене стороны взыскателя по указанному производству с ПОА «Уралсиб» на ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Беляевой Н.Н. вынесенное постановление о замене стороны ИП, которое направлено сторонам исполнительного производства.

На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что постановление о замене стороны ИП СПИ Беляевой Н.Н. вынесено, то действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 225, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-5050/2023 по административному иску ООО «Филберт» к СПИ ОСП Кировского района г. Самары Беляевой     Н.Н., ГУФССП России по Самарской области, ОСП Кировского района г. Самары о признании бездействия незаконным.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова