Приговор по делу № 1-758/2020 от 23.12.2020

Уголовное дело № 1-758/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-007183-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 29.12.2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого Карабашева А.А-З., его защитника-адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № 22 и ордер № 013195 «Филиала № 9 КЧР КА г. Черкесска»,

при помощнике судьи Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении Карабашева Арсена Абрек-Зауровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.10.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок в 200 часов, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карабашев А.А-З. совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющего судимость за свержение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя от 08 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, Карабашев А.А-З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Таким образом, Карабашев А.А-З., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.10.2020 года, Карабашев А.А-З., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок в 200 часов, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года.

Однако, Карабашев А.А-З., должных выводов для себя не сделал, и, 06.11.2020 года до 05 час 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел в салон автомобиля марки ВАЗ 21144, цвет «графитовый металлик», 2007 года выпуска, «№», государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе дома №31 по улице Лагерная города Черкесска, после чего, запустив двигатель автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

В этот же день, 06.11.2020 года, около 05 часов 30 минут, водитель Карабашев А.А-3., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен возле дома № 21, по ул. Доватора, г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску, которые, на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, потребовали от Карабашева А.А-З., прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

Органом дознания действия Карабашева А.А-З. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющего судимость за свержение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Карабашев А.А-З., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Карабашев А.А-З. в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Карабашев А.А-З., является преступлением небольшой тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого Карабашева А.А-З. виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющего судимость за свержение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Карабашев А.А-З. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, судим приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.10.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, на срок в 200 часов, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года.

В связи с тем, что Карабашев А.А-З. на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при осмотре места происшествия с его участием, указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание Карабашева А.А-З., предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карабашева А.А-З., предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления (л.д. 46-50, 57-60) и наличие двоих малолетних детей (л.д. 95-96). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карабашева А.А-З., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карабашева А.А-З. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания, только в виде лишения свободы, а не какое-либо другое, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Карабашева А.А-З., суд считает нецелесообразным применение требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Как установлено судом, Карабашев А.А-З. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания, по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.10.2020 года. Однако, в связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности исправления Карабашева А.А-З. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать наказание по правилам ст. 70 УК РФ и приговора исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль марки "ВАЗ 21144 VIN "№ цвета "графитовый металлик" 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № хранящийся в специализированной стоянке ИП Баиев расположенный по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, подлежит возвращению по принадлежности Карабашеву А.А-З.; цифровой диск DVD-RW желтого цвета, с видеозаписями оформления 06.11.2020 административного материала в отношении Карабашева А.А-3., хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении Карабашева А.А-З., суд считает возможным изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карабашева Арсена Абрек-Зауровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Карабашеву Арсену Абрек-Зауровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Карабашева Арсена Абрек-Зауровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения, в виде в виде запрета определенных действий, избранную в отношении Карабашева Арсена Абрек-Зауровича изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.10.2020 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> VIN № цвета «графитовый металлик» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № хранящийся в специализированной стоянке ИП Баиев расположенный по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Карабашеву А.А-З.

Цифровой диск DVD-RW желтого цвета, с видеозаписями оформления 06.11.2020 года административного материала в отношении Карабашева А.А-3., оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий