Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6540/2016 ~ М-5522/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 г.                                                                                                      город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре                                Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6540/16 по иску Дяденькиной ОА к Сайфутдиновой АН об обязании возвратить автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) марки <данные изъяты> года выпуска, г.н. №, кузов №№, двигатель № л.с., техпаспорт №. По указанному договору она выступала продавцом, ответчик- покупателем. В соответствии с п.2.5 указанного договора оплата производится ежемесячно в размере 40000 руб. не позднее 9 числа каждого месяца, что каждый раз подтверждается распиской, со дня передачи автомобиля покупателю. В нарушении указанной нормы ч.1 ст.614 ГК РФ, а также аналогичного п. 2.5 договора купли-продажи, ответчик нарушил свою обязанность по внесению ежемесячного платежа, вносил его не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, нарушил п.3.4 договора, не застраховал автомобиль по полюсу ОСАГО, не оплачивал штрафы за нарушение ПДД, перестал пригонять автомобиль для осмотра, никак не отреагировал на ее неоднократную просьбу к нему- не нарушать условия договора. Просит обязать ответчика Сайфутдинову А.Н. возвратить истцу Дяденькиной О.А. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н №, кузов №№, двигатель № л.с. техпаспорт № Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по штрафам ПДД в размере 5820 руб., госпошлину в размере 13300 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время задолженность ответчика составляет 280 000 рублей. Деньги ответчик вносит нерегулярно, несколькими платежами, нарушает сроки, установленные Договором. В настоящее время она просит суд вернуть ей спорное транспортное средство. Согласна вернуть ответчику денежные средства с учетом износа автомашины.

        Представитель ответчика Шевцов С.Б. в судебном заседании не возражал в части взыскания с ответчика штрафов в размере 5820 руб. за период эксплуатации автомобиля ответчиком, в остальной части исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснил, что Сайфутдинова А.Н. не отказывается от дальнейшей платы по договору, имеет намерения и финансовую возможность далее вносить платежи за транспортное средство по договору купли-продажи..

Третье лицо Дяденькин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 609 ГК РФ, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дяденькиной ОА и Сайфутдиновой АН заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н №, цена определена в сумме 850000 рублей с рассрочкой платежа ежемесячно в размере 40000 рублей.

Согласно п.2.5 Договора оплата производится ежемесячно в размере 40000 рублей, не позднее 9 числа каждого месяца, что каждый раз подтверждается распиской.

Согласно п.3.3 Договора в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 10% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более пяти дней. Далее продавец в праве потребовать автомобиль себе, без возмещения убытков покупателю, но при условии, что оплаченная сумма за автомобиль составляет менее 50 %. Если же уплаченная сумма более 50 %, то покупатель обязан оплатить пени за просроченный платеж в размере 15 % за каждый просроченный день, но не более 7 дней. Если же покупатель не может далее оплачивать оплату за ТС, то по соглашению сторон, продавец в праве продать ТС третьим лицам и отдать покупателю оплаченную сумму, но на 20 % ниже продаваемой стоимости.

Согласно п.4.2 Договора продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. Договор является одновременно актом приема-передачи автомобиля.

Судом установлено, что согласно распискам и чекам, Сайфутдиновой А.Н. произведены платежи Дяденькиной О.А. по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570 000 рублей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей. Оставшаяся часть выплат составляет 280 000 рублей.

        Доводы истца о нарушении ответчиком ч. 1 ст. 614 ГК РФ суд считает несостоятельными, поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи в рассрочку, а не договор аренды с последующим выкупом, как на то указывает истец. Данное обстоятельство подтверждается условиями договора, отражающими намерение стороны истца продать ответчику в рассрочку принадлежащее ему транспортное средство. Условий относительно аренды спорного транспортного средства с его последующим выкупом ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами фактически заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку, между сторонами согласованы все существенные условия договора. Данный договор сторонами не оспорен, является действующим. В настоящее время стороной ответчика оплачено более 50 % стоимости автомобиля.

        При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика возвратить истцу автомобиль.

       С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным взыскать с Сайфутдиновой А.Н. расходы, понесенные истцом по оплате штрафов за нарушение ответчиком ПДД РФ в период эксплуатации автомобиля в размере 5820 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дяденькиной ОА к Сайфутдиновой АН об обязании возвратить автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

        Взыскать в пользу Дяденькиной ОА Сайфутдиновой Сайфутдинова А.Н. расходы по штрафам в размере 5820 (пять тысяч восемьсот двадцать) рублей, госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 6220 (шесть тысяч двести двадцать) рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            О.Н. Андрианова

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.