Решение по делу № 2-9458/2015 от 13.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9458/2015 по иску Штука К. А. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о расторжении договора на выпуск кредитной карты, признании условий договора недействительными, перерасчете взысканных сумм, снижении размера неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора на выпуск кредитной карты, признании условий договора недействительными, перерасчете взысканных сумм, снижении размера неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом ... руб. Истец указывает, что данный кредитный договор был заключен с нарушением требований Закона «О защите прав потребителей». В нарушение требований закона в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Договор имеет стандартную форму, и он как заемщик не имел возможности внести в него изменения. Как заемщик он должен был получить всю информацию по кредиту до заключения кредитного договора. Истец указывает, что установленные банком меры ответственности за неисполнение условий кредитного договора, а именно размер неустойки несоразмерен последствию нарушения обязательства по выплате кредита, в связи с чем, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Также условие договора, предусматривающее порядок очередности погашения задолженности противоречит закону, как и условие о праве банка на списание денежных средств без дополнительного согласия заемщика с любого счета. Условиями договора предусмотрена возможность банка в одностороннем порядке изменить процентную ставку, что нарушает права заемщика. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты, признать условия договора, а именно п.п.2.11,2.12,6.8.4, 7.4.1,8.2.4.4.,8.2.4.5,8.8.2, в части не доведения информации о полной стоимости кредита, несоразмерной неустойки, установленной очередности оплаты задолженности, незаконного права на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика. В связи с нарушением его прав просит произвести перерасчет всех взысканных сумм, снизить размер неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также штраф за неисполнение его требований в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.168 ГК РФ «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2 ст. 167 ГК РФ «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.» (Данные нормы Закона приведены в редакции, действовавшей в момент заключения договора).

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора на выпуск кредитной карты.

Однако истец данный договор суду не представил, не представлен данный кредитный договор и банком.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец приложил к материалам дела претензию о расторжении договора на выпуск кредитной карты, которая была направлена в адрес банка, однако из искового заявления и претензии невозможно сделать вывод в связи с чем, истец просит расторгнуть договор. Фактически истец в своих требованиях просит признать отдельные условия договора на выпуск кредитной карты недействительными.

Истец не указал, какие условия договора на выпуск кредитной карты не выполняются ответчиком, не приложил сам договор, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, и исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец в обоснование своих требований о недействительности условий договора указывает, что до заключения кредитного договора и при его подписании банк не довел до него информацию о полной стоимости кредита, он как заемщик не мог повлиять на условия договора, так как он имеет стандартную форму.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное, от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

При этом содержание «полной суммы, подлежащей выплате потребителям», в зависимости от существа обязательства, определяется смыслом соответствующих положений, установленных п.1 ст.488, п.1 ст.489, п.1 ст.819 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении в суд с иском истец не представил суду договор на выпуск кредитной карты, доказательств удержания с него незаконно каких-либо сумм не представил, в связи с чем, суд лишен возможности проанализировать его условия, чтобы проверить доводы истца о его незаконности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в иске истцу надлежит отказать.

Истец также просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, так как считает, что его права как потребителя при заключении договора на выпуск кредитной карты были нарушены, размер компенсации морального вреда определен истцом в ... руб.

Поскольку истцу отказано в иске, то оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.2.11,2.12,6.8.4, 7.4.1,8.2.4.4.,8.2.4.5,8.8.2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2015░.

░░░░░ :