Решение по делу № 2-657/2015 (2-4008/2014;) ~ М-3700/2014 от 26.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                            16 марта 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                             Поповой С.Н.

при секретаре                                               ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба 155 271,32 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 305,43 копеек. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км(100 м) а/д, соединяющей <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SkodaSuperB, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО6 на праве собственности и ChevroletCruze, государственный регистрационный номер №, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» (полис №), страховая сумма 484 370 рублей, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате несоблюдения требований 10.1 ПДД РФ. В соответствии с калькуляцией на ремонт ООО «НИК», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 411 618,85 рублей. По заявлению ФИО3 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 275 271,32 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1 также застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис №), в счет возмещения ущерба истец выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей. Таким образом, к ОСАО «Игостсрах» от ФИО3 перешло право требования к ФИО1 в размере 275 271,32 - 120 000,00 = 155 271,32 рублей. На основании изложенного, просят суд требования удовлетворить.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеются уведомления об извещении (л.д. 50, 51). О причинах неявки суд не известил. Причина неявки признана неуважительной.

Выслушав представителя ОСАО «Ингосстрах», проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на 2 км(100 м) а/д, соединяющей <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SkodaSuperB, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО6 на праве собственности и ChevroletCruze, государственный регистрационный номер №», застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» (полис №), страховая сумма 484 370 рублей, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ChevroletCruze, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д.9).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков проведения административного расследования.

В соответствии с калькуляцией на ремонт ООО «НИК», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 411 618,85 рублей.

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 275 271 рублей 32 копеек (л.д.26).

На основании ст.7 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «Ингосстрах» погасило задолженность в размере 120 000 рублей в пределах лимита по ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 155 271 рублей 32 копеек (275 271 рублей 32 копеек- 120 000 рублей (выплата по полису ОСАГО) = 155 271 рублей 32 копеек).

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 305 рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 155 271 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 305 рублей 43 копеек, а всего 159 576 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова