Определение по делу № 2-547/2012 ~ М-510/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-547/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово        «26» сентября 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Герасимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой <данные изъяты> к Смольянинову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

Зайцева <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Смольянинову <данные изъяты>. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, указывая, что <данные изъяты> года в 11 часов 35 минут на пешеходном переход по <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> Смольянинов <данные изъяты> совершил наезд на неё и на её правнучку- Юрьеву <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения. Данный пешеходный переход не регулируется светофором, однако автомобили, двигавшиеся со стороны «Поляны» дали возможность им перейти дорогу, автомобили со стороны ЦДК также дали им возможность перейти дорогу. Когда они стали переходить дорогу, из-за остановившегося автомобиля на приличной скорости выскочил автомобиль под управлением ответчика и сбил её. С диагнозом «Автотравма. Ушиб левой голени, коленного сустава» она была госпитализирована в городскую больницу <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> года сотрудник ОГИБДД ст. лейтенант Рубцов <данные изъяты>. вынес определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. После ДТП ответчик не проявлял интереса к её самочувствию, лечение она проходила за свой счет. Её правнучка Катя в результате ДТП получила психологическую травму, стала кричать по ночам, плохо спит, боится подходить к дороге, пугается автомобилей. Никаких действий по примирению и компенсации понесенных ими расходов, ответчик не предпринял. Просит взыскать ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению в следующем:

1. Ответчик Смольянинов <данные изъяты> возмещает Зайцевой <данные изъяты>. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, и расходы за составлении искового заявления в размере <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты> года.

2. Истица Зайцева <данные изъяты> отказывается от исковых требований к Смольянинову <данные изъяты>. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с заключением мирового соглашения.

3. Ответчик Смольянинов <данные изъяты>. денежные средства в счет компенсации морального вреда и расходов за составление искового заявления общей суммой <данные изъяты> рублей передаёт по месту нахождения истца - <данные изъяты>

Зайцева <данные изъяты>. не возражает в том, что денежные средства будут переданы через её дочь - Вихареву <данные изъяты>.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано сторонами, которым разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по иску Зайцевой <данные изъяты> к Смольянинову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, по условиям которого:

1. Ответчик Смольянинов <данные изъяты> возмещает Зайцевой <данные изъяты>. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей в срок о <данные изъяты> года и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей в срок до <данные изъяты> года.

2. Истица Зайцева <данные изъяты>. отказывается от исковых требований к Смольянинову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, в связи с заключением мирового соглашения.

3. Ответчик Смольянинов <данные изъяты> денежные средства компенсации морального вреда и расходов за составление искового заявления общей суммой <данные изъяты> рублей передаёт по месту нахождения истца - <данные изъяты>

4. Зайцева <данные изъяты>. не возражает в том, что денежные средства будут переданы через её дочь - Вихареву <данные изъяты>.

5. Каких-либо претензий, в том числе возникших в ходе рассмотрения настоящего дела, стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Судья:                                               В.И. Иванов