Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2022 от 14.01.2022

Дело 1-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Змеиногорск                31 января 2022 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Сафронова А.Ю.,

при секретаре                Косинич Т.Ю.,

с участием гособвинителя        Вишнивецкой М.А.,

защитника                    Тихобаевой Е.В.,

потерпевшего                 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чертковой Екатерины Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки РФ, русской, с неполным средним образованием (8 классов), не работающей, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая обвиняется в том, что в период с 14 часов 00 минут 05.10.2021 до 14 часов 30 минут 22.10.2021, находясь в загоне на пастбище, расположенном на участке местности на расстоянии 10,5 км. на запад, от <адрес>, действуя тайно, похитила быка возрастом 1.5 года принадлежащего ФИО5, стоимостью 41428 рублей 50 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, осуществив таким образом, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного ей преступления.

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство, согласны на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, пояснили, что причиненный вред заглажен. Последствия прекращения дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.

Вопрос о процессуальных издержках обсуждён в судебном заседании, с разъяснением подсудимой положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Процессуальные издержки на досудебной стадии составили 6900 руб., в суде – 1725 руб., итого – 8 625 руб., которые подлежат взысканию с подсудимой, так как доказательств (обстоятельств), свидетельствующих об обратном стороны не представили. Имущественной несостоятельности подсудимой не установлено. Подсудимая пояснила, что готова оплатить указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чертковой Екатерины Евгеньевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Чертковой Е.Е. – в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить..

Взыскать с Чертковой Екатерины Евгеньевны процессуальные издержки в сумме 8 625 руб. в пользу федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 23000 рублей, книгу учета скота, автомобиль марки «Газель», возвращённые их собственникам, оставить за последними.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                  А.Ю. Сафронов