Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-618/4-2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «03» сентября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственных обвинителей Губанова Д.Н., Шехиной О.П., подсудимого Жеребцова А.Н., защитника адвоката Евстифеева Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жеребцова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, находящихся на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, сведений о трудоустроенности не представившего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 27 сентября 2018 года и 06 октября 2018 года совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так он, Жеребцов А.Н., заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени до 12 часов 10 минут 27 сентября 2018 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> передвигаясь по улицам города Петрозаводска Республики Карелия, при этом находясь в состоянии опьянения.

В 12 часов 10 минут 27 сентября 2018 года, двигаясь у <адрес> на указанном автомобиле, Жеребцов А.Н. прекратил движение автомобиля и уснул за рулем. Прибывшими на место по вызову очевидцев случившегося сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску Жеребцов А.Н. был отстранен от дальнейшего управления автомобилем в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения. После отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного непосредственно после отстранения от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в 13 часов 50 минут Жеребцов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Жеребцова А.Н. установлено состояние опьянения, что подтверждается результатами химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у него обнаружен фенобарбитал.

Он же, Жеребцов А.Н., заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени до 21 часа 10 минут 06 октября 2018 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> передвигаясь по улицам города Петрозаводска Республики Карелия, при этом находясь в состоянии опьянения.

В 21 час 10 минут 06 октября 2018 года, двигаясь у <адрес>, управляющий вышеуказанным автомобилем Жеребцов А.Н. совершил наезд на стоящее на перекрестке транспортное средство, после чего прекратил движение. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску Жеребцов А.Н. был отстранен от дальнейшего управления автомобилем в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения. После отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного непосредственно после отстранения от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в 21 час 25 минут Жеребцов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Жеребцова А.Н. установлено состояние опьянения, что подтверждается результатами химико - токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у него обнаружен фенобарбитал.

В судебном заседании Жеребцов А.Н. вину по предъявленном обвинению не признал, заявляя о том, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Несмотря на непризнание вины по предъявленному обвинению, виновность подсудимого Жеребцова А.Н. в совершении установленных преступлений подтверждается исследованными доказательствами.

В совершении управления автомобилем в состоянии опьянения 27 сентября 2018 года:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснив, <данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, <данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 с.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, <данные изъяты>?

Согласно рапорту инспектора <данные изъяты>

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований <данные изъяты>

По протоколу о задержании транспортного средства <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов <данные изъяты>

В совершении 06.10.2018 года управления автомобилем в состоянии опьянения виновность подсудимого Жеребцова А.Н. подтверждается :

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что <данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 7, <данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 <данные изъяты>

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции <данные изъяты>

Из рапорта инспектора группы по <данные изъяты>

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты>

По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 19.12.2018 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», фенобарбитал внесен в список № 3 психотропных веществ (т.1 л.д.179-195).

По показаниям свидетеля Свидетель №9, <данные изъяты>

Из копии постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

Приведенные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, суд находит их относимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Полнота и правильность изложенных в оглашенных протоколах сведений удостоверена допрошенными лицами без каких - либо замечаний.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого допрошенными по делу лицами при рассмотрении дела не установлено, до исследуемых событий свидетели с подсудимым знакомы не были, каких-либо оснований быть заинтересованными в его привлечении к уголовной ответственности у них не имеется.

Составленные процессуальные документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом доказательствам.

Порядок и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Жеребцова А.Н. осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела исследованными доказательствами установлено, что Жеребцов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии законных оснований и с соблюдением установленного порядка направления на такое освидетельствование.

Установленные показаниями допрошенных по делу свидетелей сведения о поведении и внешних признаках опьянения у Жеребцова А.Н. при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения давали сотрудникам ДПС достаточные основания полагать, что Жеребцов А.Н. находится в состоянии опьянения при управлении автомобилем, что являлось основанием для направления его на медицинское освидетельствование 27.09.2018 года и 06.10.2018 года.

Содержащиеся в актах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об установлении у Жеребцова А.Н. состояния опьянения основаны на результатах химико-токсикологических исследований <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в соответствии с установленным порядком, подтверждены свидетелем Свидетель №9 в суде.

В судебном заседании подсудимый Жеребцов А.Н. не оспаривал, что выводы заключений о наличии фенобарбитала сделаны на основании отобранных у него анализов мочи.

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 свидетельствуют о том, что подсудимый Жеребцов А.Н. в ходе управления им автомобилем 27.09.2018 года остановился на проезжей части, непосредственно после этого был обнаружен в спящем состоянии при нахождении на водительском месте, в течение длительного времени не реагировал на попытки вывести его из состояния сна.

Показания свидетелей Свидетель №1 указывают на то, что 06.10.2018 года подсудимый Жеребцов А.Н. непосредственно после того, как покинул управляемый им автомобиль в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, находился в неадекватном для трезвого человека состоянии, внешне напоминающем признаки опьянения. Приведенные свидетелем Свидетель №1 данные согласуются с показаниями свидетелей Свидетель № 7, Свидетель №8 об отмеченных ими особенностях поведения Жеребцова А.Н. на месте событий.

Приведенные свидетелями сведения о внешних признаках опьянения у Жеребцова А.Н. непосредственно после прекращения управления им автомобилем по каждому из событий преступлений согласуются с данными, зафиксированными в протоколах и актах отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование по характеру содержащихся в них фактических сведений, имеющих значение по делу, в связи с чем суд находит их достоверными.

После того как 27.09.2018 года и 06.10.2018 года Жеребцов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, у него установлено состояние опьянения.

Установленные приведенными доказательствами обстоятельства поведения и состояния Жеребцова А.Н. непосредственно после прекращения управлении им автомобилем и установленные факты его опьянения по каждому из событий, по мнению суда, опровергают выдвинутую подсудимым версию о том, что при управлении автомобилем он в состоянии опьянения не находился, лекарственное средство употребил после того, как приостановил управление транспортным средством.

Поэтому как опровергнутую исследованными доказательствами суд критически расценивает позицию подсудимого и относит её на способ защиты от выдвинутого обвинения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением судьи от 21.09.2016 года Жеребцову А.Н. назначалось административное наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, исполнение указанного постановления в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством закончилось 01.05.2018 года, на момент исследуемых событий 27 сентября 2018 года и 06 октября 2018 года годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, у Жеребцова А.Н. не истек.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для целей статьи 264.1 данного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III) (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.07.2007 N 427) фенобарбитал (введено Постановлением Правительства РФ от 04.02.2013 N 78) является психотропным веществом.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управляя транспортным средством в состоянии опьянения 27.09.2018 года и 06.10.2018 года, Жеребцов А.Н. безусловно осознавал общественную опасность своих действий, то есть действовал умышленно.

Исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного и положений уголовного закона действия подсудимого Жеребцова А.Н. по каждому из преступлений суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и близких ему лиц.

Жеребцов А.Н. судимостей не имеет, в учетный к преступлениям период привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд признает совершение преступления впервые, участие подсудимого в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом характера совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении менее строгого наказания или неприменении предусмотренного дополнительного наказания, - при рассмотрении дела не установлено.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, сходной направленности преступлений, их умышленного характера, суд находит справедливым и соответствующим характеру содеянного применить принцип частичного сложения наказаний.

При применении дополнительного наказания и определении срока его действия судом также принимается во внимание, что подсудимый не имеет ограничений к физическому труду по возрасту и состоянию здоровья, в связи с чем, не лишен возможности получать материальный доход иным способом.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жеребцова А.Н.признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жеребцова А.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова