Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-265/2021 ~ М-1-80/2021 от 01.02.2021

№ 2-1-265/2021

№1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года г. Красноуфимск

    Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Байдина С.М., при секретаре Горбуновой Л.А.

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Садновой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Е. Э. к Матросову С. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Е.Э. через своего представителя Берсенева А.С. обратилась в суд с иском к Матросову С.А. в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит признать Матриосова С.А. <дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истец указывает, что на основании Договора социального найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот, оставшихся без попечения родителей №1-109/2014-СН от 30.10.2020 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Первоначально с истцом сроком на 5 лет заключался Договор найма жилого помещения №1-109/2014-СПН от 29.10.2015, где в соответствии с пп. 1 п. 4 ответчик вселялся в жилое помещение как член семьи – муж истца. Ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 08.12.2015 на основании решения суда. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в конце весны 2015 года. Ответчик с момента заключения Договора найма жилого помещения №1-109/2014-СПН от 29.10.2015 никогда не вселялся в вышеуказанное жилое помещение – квартиру, никогда в ней не проживал, не был зарегистрирован, личных вещей Ответчика в квартире никогда не имелось, он не исполнял обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес> Ранее истец и ответчик в период брака проживали в данной квартире ответчика, в конце весны 2015 года при фактическом прекращении семейных отношений Истец выехала из квартиры, Ответчик остался проживать в квартире.

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась в предусмотренном законом порядке.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе.

Ответчик в судебное заседание не явился.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд проверил последнее место жительства ответчика путем направления запроса в ОП №1-109/2014 МО МВД России «Красноуфимский», откуда был получен ответ о сохранении регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

    Именно по данному адресу была направлена судебная повестка на имя ответчика.

    Кроме того, судебная повестка направлялась по адресу: <адрес> (адрес указанный истцом, в качестве адреса фактического проживания ответчика).

    В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

    Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» явку своего представителя не обеспечило. Предварительно представило в материалы дела письменный отзыв в котором просило исковое заявление Журавлевой Е.Э. к Матросову С.А. удовлетворить, и рассмотреть дело в отсутствие представителя фонда.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего законными и обоснованными требования истца о признании ответчика е приобретшим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации Предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

    Пунктом 1 ст. 87 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения государственного специализированного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

    Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 кодекса.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Из материалов дела следует, что по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей №1-109/2014-СПН от <дата> ФИО8 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    Пунктом 4 указанного договора, предусмотрено, что с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи, в том числе и муж – Матросов С.А. <дата> года рождения.

30.10.2020 года между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и Матросовой Е.Э. заключен договор социального найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №1-109/2014-СН

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи, в том числе муж Матросов С.А. <дата> года рождения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что брак между Матросовым С.А. и Матросовой Е.Э. был прекращен <дата> на основании решения суда о расторжении брака от <дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АИ №1-109/2014 от <дата>.

Кроме того, Матросова Е.Э. <дата> заключила брак с ФИО10, после чего ей была присвоена фамилия Журавлева.

    Доказательств вселения Матросова С.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> материалы дела не представлено.

    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Матросов С.А. членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ней не ведет, зарегистрирован и проживает по иному адресу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Журавлевой Е. Э. удовлетворить.

    Признать Матросова С. А. <дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.М. Байдин