Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5596/2022 ~ М-4380/2022 от 27.09.2022

№

        63RS0038-01-2022-007141-15

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    07.12.2022 г.         г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-5596/2022 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Моргунову Н.И., Кириллову А.В, Кириллову А.В, Колышкиной Е.В, Кирилловой О.В, Кириллову В.А о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с последующим уточнением о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, указав, что ответчики Моргунов Н.И., Кириллов А.В., Колышкина Е.В., Кириллова О.В. являются собственниками жилого помещения по адресу:                  <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> зарегистрированы в данном жилом помещении, фактически потребляют коммунальные услуги и не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют свой отдельный лицевой счет №. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения оказаны истцом и подлежат оплате, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг. В результате неоплаты ответчиками предоставленных услуг по отоплению, горячему водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 783,58 руб., что подтверждается расчетом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства истец просит взыскать с ответчиков солидарно 55 783,58 руб., государственную пошлину в размере 1 874 руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо Департамент управления имуществом г.о. Самара не явились, извещались правильно и своевременно. При подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 433 ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах), отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.               № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией», обеспечивающей снабжение тепловой энергией для бытового потребления, в том числе <адрес>.

Моргунов Н.И., Кириллов А.В., Колышкина Е.В., Кириллова О.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрированы в нем. По лицевому счету                                 № являются потребителями услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в связи с чем на них лежит обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате услуг теплоснабжения, образовалась задолженность в размере 55 783,58 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Т Плюс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 874 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Моргунову Н.И, Кириллову А.В, Колышкиной Е.В, Кирилловой О.В о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моргунова Н.И (паспорт № Кириллова А.В (паспорт №), Колышкиной Е.В. (паспорт №), Кирилловой О.В (паспорт №) в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 783,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 874 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 12.12.2022 г.

Председательствующий                                                      Н.П. Мучкаева