Решение по делу № 2-172/2015 (2-1395/2014;) ~ М-1438/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-172/2015

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                                                                               г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Авериной О.А.,

при секретаре: Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице <адрес> к Михайловой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1. указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.3.1 - 3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу истца с ответчика в сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.6).

В судебное заседание ответчик не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой, заявила ходатайство об отложении судебного заседания (л.д.35-36).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, по следующим основаниям:

Первое судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.

Заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное судом заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>), сверенному судом со сведениями ОУФМС России по <адрес> (л.д.26) и указанному ответчиком в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и фактического проживания (л.д.17), возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении предельного срока хранения (л.д.28).

Вышеуказанное обстоятельство повлекло отложение судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное судом заблаговременно по вышеназванному адресу регистрации по месту жительства ответчика вновь возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении предельного срока хранения (л.д.34).

Известить ответчика по средствам телефонной связи не представилось возможным (л.д.29-30).

Ответчик была извещена по средствам телефонной связи о месте и времени судебного заседания в день судебного заседания. При этом ответчик пояснила, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, но по адресу своей регистрации она не проживает, свой фактический адрес места жительства либо пребывания сообщить суду ответчик отказалась, заявила ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на то, что она находится за пределами <адрес>.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, на операторов почтовой связи не возложена обязанность розыска получателя почтовой корреспонденции. Получатель корреспонденции обязан самостоятельно обеспечить ее получение. Адресат (его законный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд принимает во внимание то, что гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации на суд не возложена обязанность по принятию мер для обеспечения явки стороны в судебное заседание, либо объявления розыска стороны по данным правоотношениям.

Согласно части 3 статье 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным выше основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Оценивая изложенное, суд полагает, что ответчик должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявила, по месту своей регистрации почтовой корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересуется, уклоняется от ее получения, распоряженийоб отправлении или доставке по другому адресу поступающих на ее имя почтовых отправлений не делает,а, следовательно, уклоняется от получения информации о месте и времени судебного заседания, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Суд учитывает также, что заявляя ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на то, что ответчик находится за пределами <адрес>, каких-либо доказательств этому не представлено, при этом, ответчиком не сообщено место своего нахождения, причины выезда и дата возвращения, ответчик также поясняя, что не проживает по адресу свой регистрации, отказывается сообщить суду свой фактический адрес места жительства либо пребывания, при этом, ответчик просит всю судебную корреспонденцию направлять по адресу своей регистрации: <адрес>, по которому направленные судом заказные письма дважды возвращались с отметкой почтовой службы «об истечении предельного срока хранения».

Ходатайство об отложении судебного заседания ответчиком не мотивировано, в том числе, необходимостью истребования каких-либо доказательств, не содержит ссылок на дополнительные доказательства и невозможность их предоставления суду.

Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований от ответчика, не поступило.

Суд учитывает, что отложение судебного заседания повлечет неоправданное нарушение процессуальных сроков разрешения дела и существенно ущемит права и законные интересы другой стороны.

Суд также принимает во внимание то, что судебное заседание по настоящему делу уже откладывалось в связи с неявкой ответчика и отсутствием сведений о ее извещении, а направление судебной корреспонденции вновь по адресу регистрации ответчика не гарантирует получение заказного письма ответчиком с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доказательства уважительности причин неявки отсутствуют, что дает возможность рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что ответчик распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Вышеуказанные выводы суда основываются на принципе диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, свободно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами и средствами их защиты и, соответственно, принимают на себя правовые последствия совершенных ими действий (бездействия).

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее:

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 15-17).

В соответствии с п.1.1. указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ года), на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1 - 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Факт ознакомления ответчика с Графиком платежей подтверждается ее личной подписью (л.д.18).

Факт заключения кредитного договора и его условий, факт получения денежных средств, не оспорен в судебном заседании.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности (л.д. 21).

Согласно п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12-14).

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Доказательств обратного, в судебное заседание ответчиком не представлено.         

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также, по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.     

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

    Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Основания и размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), графиком платежей, с которым ответчик была ознакомлена под роспись (л.д.18), расчетом цены иска по кредитному договору (л.д.21).

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, которые документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице <адрес> к Михайловой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Михайловой Е.В. в пользуОАО Сбербанк России в лице <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                   Аверина О.А.