Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14594/2014 от 02.07.2014

Судья – Никонов А.И. Дело № 33-14594/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ВЧ 3702 ВВ МВД России на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.04.2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рычков К.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Краснодарском крае, войсковой части 3702 о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № 303 по 1/2 доле за каждым общей площадью 55.3 кв.м., расположенную по адресу: <...>, <...> обосновав требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № 597 от 04.02.2013г., войсковой частью 3702, в лице командира в/ч 3702, истцу передало в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении наймодателя, состоящее из двух комнат в изолированной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. 08.05.2013г. истец обратился в войсковую часть 3702 с заявлением о передаче в собственность занимаемой ими квартиры. 22.05.2013г. заявление получено ответчиком, однако, до настоящего времени ответ они не получили. 25.10.2013г. Рычков К.В. обратился в ТУ Росимущества КК с заявлением о передаче квартиры в собственность. Согласно ответу от 27.11.2013г. № 08/13430, по мнению ТУ Росимущеетва в Краснодарском крае для решения вопроса о приватизации квартиры наниматели должны обращаться в войсковую часть 3702.

Рычков К.В. считает, что указанная ситуация препятствует реализации их прав на бесплатную приватизацию, в связи с чем они вынуждены обратиться с иском в суд.

Представитель войсковой части 3702 возражал против заявленных исковых требований, указал, что законных оснований для удовлетворения иска нет.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ВЧ 3702 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом нарушен установленный законом порядок приватизации, т.к. квартира в которой проживают истцы, закреплена за ВЧ 6572, а ВЧ 3702 является только балансодержателем данного жилого помещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что согласно договору социального найма жилого помещения №597 от 04.02.2013г., войсковой частью 3702, истцу передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении наймодателя, состоящее из двух комнат в изолированной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Наниматель и члены его семьи обратились к наймодателю с заявлением о передачи в собственность занимаемой ими квартиры. 22 мая 2013г. заявление получено ответчиком, однако, до настоящего времени ответа на свое заявление наниматели не получили. 25.10.2013г., Рычков К.В. обратился в ТУ Росимущества Краснодарского края с заявлением о передаче квартиры в собственность. Согласно ответу от 27.11.2013г. № 08/13430, по мнению ТУ Росимущества в Краснодарском крае для решения вопроса о приватизации квартиры наниматели должны обращаться в войсковую часть 3702.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О внутренних войсках МВД РФ», жилые помещения внутренних войск находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п.4.1. типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008г. №374 «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган осуществляет полномочия собственника по передаче федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

В случае, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Суд пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанное жилое помещение может быть передано в индивидуальную, долевую или в общую собственность гражданам, проживающим в жилом помещении и имеющим право на приватизацию, поскольку истцы правом бесплатной приватизации ранее не пользовались, занимают помещение на законных основаниях, однако, не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Никонов А.И. Дело № 33-14594/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

10 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ВЧ 3702 ВВ МВД России на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.04.2014 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: