Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-965/2015 от 31.08.2015

Дело№12-965/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 08 октября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев жалобу Комиссарова М.В. на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гарантия-плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «Гарантия-плюс» состава правонарушения.

В направленной в суд жалобе Комисаровым М.В. ставится вопрос о признании данного постановления по делу об административном правонарушении незаконным.

В судебном заседании Комиссаров М.В. заявил об отзыве своей жалобы.

Представитель ООО «Гарантия-плюс» Береснев Д.С. полагал необходимым прекратить производство по жалобе.

Представитель службы судебных приставов указал на отсутствие оснований для рассмотрения жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

По смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При этом также учитываются разъяснения, данные в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Комиссарова М.В. на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гарантия-плюс»

Судья Р.Ю. Парамонов