Решение по делу № 2-1582/2012 ~ М-543/2012 от 07.02.2012

дело № 2-1582/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года        г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца Корнеева А.В. - Манакова С.В., по доверенности от 31.01.2012 года, сроком на 3 года, удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ Ларионовой И.П. за № 1Д-458, ответчика Афанасьева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Александра Владимировича к Афанасьеву Анатолию Сергеевичу о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Корнеев А.В. обратился в суд с иском к Афанасьеву А.С. и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Представитель истца Корнеева А.В. - Манаков С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Афанасьев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, факт ДТП, виновность не отрицал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.08.2011 года в г. Уфе на ул. Специалистов произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Опель гос.номер А183 РТ 02 под управлением Афанасьева А.С. принадлежащего ему на праве собственности, со скутером под управлением Корнеева А.В. Виновность доказана материалами административного дела.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В связи с чем суд, проанализировав нормы права и оценив все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к выводу о виновности водителя Афанасьева А.С. в данном ДТП.

Доказательств, подтверждающих вину в дорожно-транспортном происшествии иных лиц в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

В результате столкновения истец получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении в 21 ГКБ. При проведении судебно-медицинской экспертизы были установлены повреждения.

Данное повреждение квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести

В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах обязанность по компенсации истцу морального вреда должна быть возложена на ответчика.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий вследствие причинения вреда здоровью, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика Афанасьева А.С. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение морального вреда 50 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной, соразмерной и справедливой, соответствующей обстоятельствам дела и последствиям, с учетом имущественного положения ответчика

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны ходатайства об оказании содействия при сборе доказательств не заявляли.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Корнеева Александра Владимировича к Афанасьеву Анатолию Сергеевичу о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева Анатолия Сергеевича в пользу Корнеева Александра Владимировича в возмещение морального вреда сумму в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 руб., сумму государственной пошлины в сумме 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин