Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 17.01.2020

УИД 28RS0017-01-2020-000065-16                  Уголовное дело № 1-37/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                                                                   город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого М,

    его защитника - адвоката Тронь В.А., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего машинистом котельной в --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- Магдагачинским районным судом Амурской области, по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2. -- Шимановским районным судом Амурской области, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с присоединением наказания по приговору суда от --), к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-- освобожденного по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

М совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод № 1, по факту тайного хищения -- имущества ООО «Системы и Сети»);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № 2, по факту тайного хищения -- имущества ООО «Системы и Сети»);

Преступления совершены им в -- при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. По факту тайного хищения -- имущества ООО «Системы и Сети».

--, в вечернее время, у М, находящегося по месту своей работы, в подвальном помещении «--», расположенного по адресу: -- --, возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, кабеля марки ППГ нг (A) HF 5*16 1кв., принадлежащего ООО «Системы и Сети».

--, около 01 часа 00 минут М, находясь в подвальном помещении «--», расположенного по адресу: --, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кабеля марки ППГ нг (A) HF 5*16 1кв, взял на рабочем месте углошлифовальную машинку и при помощи нее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, отрезал с катушки 28 метров кабеля марки ППГ нг (A) HF 5*16 1кв., принадлежащего ООО «Системы и Сети», стоимостью 510 рублей 59 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 14296 рублей 52 копейки и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом М тайно похитил 28 метров кабеля марки ППГ нг (A) HF 5*16 1кв., принадлежащего ООО «Системы и Сети», стоимостью 510 рублей 59 копеек за 1 метр, причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 14296 рублей 52 копейки.

Эпизод № 2. По факту тайного хищения -- имущества ООО «Системы и Сети», с незаконным проникновением в помещение

--, около 23 часов, у М, находившегося по месту своего проживания по адресу: --, вахтовый городок МСЧ ФМБА России, достоверно знающего, что по месту его работы в подвальном помещении «--» по -- имеется кабель, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с незаконным проникновением в помещение «Спорткомплекса».

--, около 23 часов 10 минут М с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение кабеля с незаконным проникновением в подвальное помещение «--», взяв с собой рюкзак, пришел к зданию «--», расположенного по --, где достоверно зная о месте хранения ключа от замка на входной двери в подвальное помещение «--», взял его, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в подвальное помещение умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, открыл ключом замок и вошел в указанное подвальное помещение, тем самым незаконно проникнув в него с целью хищения чужого имущества.

Затем М взял углошлифовальную машинку и при помощи нее, в период времени с 23 часов 10 минут -- до 01 часа 40 минут --, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику с незаконным проникновением в подвальное помещение, и, желая их наступления, отрезал с катушки 27 метров кабеля марки ППГ нг (A) HF 5*25 1кв., принадлежащего ООО «Системы и Сети», стоимостью 904 рубля 66 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 24425 рублей 82 копейки и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, М тайно похитил 27 метров кабеля марки ППГ нг (A) HF 5*25 1кв., принадлежащего ООО «Системы и Сети», стоимостью 904 рубля 66 копеек за 1 метр, причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 24425 рублей 82 копейки.

Подсудимый М виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Тронь В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО «Системы и Сети» К о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий М по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) суд приходит к выводу о том, что при хищении имущества, принадлежащего ООО «Системы и Сети», он действовал тайно, поскольку, незаконные действия, направленные на изъятие имущества были осуществлены им в отсутствие собственника этого имущества, или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В связи с этим, содеянное им, следует квалифицировать как кражу.

Обсуждая юридическую квалификацию действий М, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), суд приходит к выводу о том, что при хищении имущества, принадлежащего ООО «Системы и Сети», он действовал тайно, поскольку, незаконные действия, направленные на изъятие имущества были осуществлены им в отсутствие собственника или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В связи с этим, содеянное им, следует квалифицировать как кражу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку М --, около 23 часов 10 минут, пришел к зданию «Спорткомплекса», расположенного по --, где открыл ключом замок и вошел в указанное подвальное помещение, тем самым незаконно проникнув в него. Судом установлено, что М проник в вышеуказанное помещение именно с целью совершения кражи чужого имущества.

На основании вышеизложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый М, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности М:

- по эпизоду № 1 - в тайном хищении чужого имущества (краже), принадлежащего ООО «Системы и Сети», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

- по эпизоду № 2 – в тайном хищении чужого имущества (краже), принадлежащего ООО «Системы и Сети», с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому М, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенных им преступлений, одно из которых относится к небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ); одно относится к средней категории (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ); данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства в --; УУП МО МВД России по -- характеризуется удовлетворительно; главой администрации -- сельсовета характеризуется положительно; работает, с места работы характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; также суд учитывает состояние здоровья его ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М, суд признает явку с повинной (по обоим эпизодам); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам); полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам); полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений (по обоим эпизодам); наличие на иждивении малолетних детей (по обоим эпизодам); статус кормильца в семье (по обоим эпизодам); состояние здоровья его ребенка (по обоим эпизодам).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого М, суд признает рецидив преступлений (по обоим эпизодам).

Вопрос об изменении М категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого М; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить М наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение М иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за каждое из совершенных преступлений суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого М, который ранее судим, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления М и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к М положений ст. 56 УК РФ (по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ) суд не усматривает, так как на момент совершения указанного преступления подсудимый М был судим.

При назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений у суда отсутствуют основания для применения к М положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому М, судом признан рецидив преступлений (по обоим эпизодам).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом при назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого М, у суда отсутствуют основания для применения к М положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Суд считает, что в действиях подсудимого М отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений (по обоим эпизодам).

При решении вопроса о назначении М наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд с учетом характера, степени и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к М положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в части назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на М определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ --, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Bosch», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ № 1, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░») - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ № 2, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░») - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ --, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Bosch», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░» ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 54) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (676450, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 64).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░