Решение по делу № 2-3980/2014 от 11.06.2014

Дело № 22-1097 Судья Мартиросова Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Спасенковой Л.Н,

Судей Лунькиной Е.В. и Морозовой Т.Г,

С участием прокурора Авериной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2010 года кассационную жалобу заявителя М. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2010 года, принятое по его жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей кассационную жалобу М. удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

***г. от М. в МОВД «Кирсановский»  поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Д. и Д.А., которые, со слов заявителя, путем обмана и злоупотребления его доверием совершили хищение 5 млн. рублей.

Постановлением о/у ОБЭП КМ МОВД «Кирсановский» К. от 03.03.2010 года в возбуждении в отношении Д. уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его действиях преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Указанное постановление М. было обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением суда жалоба М. оставлена без удовлетворения, поскольку обжалуемое им постановление от 03.03.2010г. отменено постановлением Кирсановского межрайонного прокурора 14.04.2010 года.

Не согласившись с судебным решением, М. в кассационной жалобе просит его отменить. Считает, что суд должен был по существу рассмотреть его жалобу, поскольку на момент ее подачи постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено не было. Постановление прокурора от 14.04.2010 года ему не направлялось, и он его не видел в судебном заседании. Считает, что суд, сославшись на отмену обжалуемого им постановления прокурором, фактически лишил его права обжаловать действия должностного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, в том числе об отказе в возбуждении уголовного дела, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из представленного материала следует, что постановление о/у ОБЭП КМ МОВД «Кирсановский» К. от 03.03.2010 года, которое обжаловал в суд заявитель, было отменено постановлением Кирсановского межрайонного прокурора от 14.04.2010 года, в связи с чем, предмет обжалования отсутствует. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции должен был принять решение о прекращении производства по жалобе М.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о нарушении прав заявителя.

В случае несогласия М. с результатами очередного рассмотрения его заявления он вправе обжаловать их в судебном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

ПостановлениеКирсановского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2010 года по жалобе М. отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи