Решение по делу № 2-34/2012 (2-1013/2011;) ~ М-930/2011 от 02.11.2011

                                           Дело № 2-34/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г.                                                                      г. Белебей

      Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакирева А.В., Балакиревой Л.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Балакирева Е.А. и Балакиревой В.А., к Ризваному В.Б. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Балакирев А.В., Балакирева Л.М., действующая в отношении себя и несовершеннолетних детей - Балакирева Е.А., Балакиревой В.А., обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По соседству с их домом ведет строительство жилого дома ответчик Ризванов В.Б., который возводит свой дом с нарушениями плана застройки земельного участка, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства <данные изъяты>. Нарушения, допущенные ответчиком, состоят в том, что стену своего дома он возвел на границе между их земельными участками, и на доме установил двухскатную фронтальную крышу, в результате чего сходящий с крыши ответчика снег разрушает их дом; также снег, сошедший с крыши дома ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ г. повредил газовую трубу, идущую по их дому, то есть создал реальную опасность для их недвижимого имущества. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен главным архитектором Администрации муниципального района <данные изъяты> ФИО1 о допущенных нарушениях при строительстве и необходимости демонтажа возведенного строения, однако, до настоящего времени он продолжает вести строительство. В связи с чем просили признать жилой дом ответчика Ризванова В.Б., расположенный по адресу: <адрес>, - самовольной постройкой, и обязать ответчика снести указанный дом за свой счет.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили признать жилой дом ответчика Ризванова В.Б., расположенный по адресу: <адрес>, - самовольной постройкой, и обязать ответчика реконструировать крышу таким образом, чтобы снег, сошедший с крыши дома <адрес> не падал на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В суде истцы Балакирев А.В., Балакирева Л.М. уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Истец Балакирев Е.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем с согласия сторон, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик - Ризванов В.Б. в суде уточненные исковые требования признал в полном объеме, обязался принять меры по реконструкции крыши либо по установке снегозадерживающего устройства.

Третье лицо - представитель МУП «Архитектуры и градостроительства» МР Белебеевский район РБ Муллабаев И.М. не возражал об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - представитель Администрации муниципального района Белебеевский район РБ, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо - Ризванова Ф.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третье лицо - Ризванов Л.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд с согласия участвующих в деле лиц, рассмотрел дело без его участия.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования Балакиревых к Ризванову В.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балакирева А.В., Балакиревой Л.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Балакирева Е.А. и Балакиревой В.А., к Ризваному В.Б. - удовлетворить.

Признать жилой дом, принадлежащий Ризваному В.Б., расположенный по адресу: <адрес> - самовольной постройкой, и обязать Ризваному В.Б. реконструировать крышу таким образом, чтобы снег, сошедший с крыши дома <адрес>, не падал на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья:                                                              Шакиров Р.Г.