Решение по делу № 2-793/2012 (2-7085/2011;) ~ М-7997/2011 от 05.12.2011

2-793/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «05» апреля 2012 г.                                                              Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова А.Л. к Хуснуллину Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Салихов А.Л. обратился в суд с иском к Хуснуллину Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что < дата > между Салиховым А.Л. и Хуснуллиным Р.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме ... руб. в простой письменной форме. По договору займа Хуснуллин Р.А. обязался уплатить занятые денежные средства в срок до < дата >. Салихов А.Л. передал < дата > Хуснуллину Р.А. денежные средства в сумме ... руб. В указанный срок < дата > заемные денежные средства Хуснуллиным Р.А. возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

В судебном заседании представитель истца - Заманов И.Г., действующий на основании доверенности ... от < дата >, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске.

Ответчик Хуснуллин Р.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направляемая судом по адресу: ... возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Определением суда от < дата > ответчику Хуснуллину Р.А. назначен адвокат.

Представитель ответчика в лице адвоката Барановой Н.Л., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя истца, адвоката ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

< дата > между Салиховым А.Л. и Хуснуллиным Р.А. заключен договор займа, по условиям которого Салихов А.Л. предоставил в долг Хуснуллину Р.А. денежные средства в сумме ... руб., а Хуснуллин Р.А. обязался вернуть ... руб. в срок до < дата >.

В соответствии с распиской, предоставленной истцом в подтверждение заключения между сторонами договора займа, срок возврата займа в размере ... руб. определен < дата >.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнил, то есть до < дата >, сумму долга истцу не вернул, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки на руках у истца, которую он предоставил суду.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Хуснуллиным Р.А. денежных средств Салихову А.Л., следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ответчик Хуснуллин Р.А. свои обязательства по договору займа от < дата > исполнил не надлежащим образом - не произвел погашение долга до < дата >, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата >

С < дата > по < дата > - 780 дней.

... руб.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от < дата >, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до ... руб.

           Итого, проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа подлежит взысканию с Хуснуллина Р.А. в пользу Салихова А.Л. в пользу в размере ... руб.

На основании изложенного с ответчика Хуснуллина Р.А. подлежит взысканию в пользу Салихова А.Л. сумма долга - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика Хуснуллина Р.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 ... руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности - ... руб. в пользу Салихова А.Л.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С Хуснуллина Р.А. в пользу Салихова А.Л. подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере - ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Салихова А.Л. к Хуснуллину Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

          Взыскать с Хуснуллина Р.А. в пользу Салихова А.Л. задолженность в сумме - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                         С.А. Давыдов