Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3887/2017 ~ М-3849/2017 от 28.08.2017

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года                                город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3887/2017 по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к Камаеву Р. Р., Камаевой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Камаеву Р. Р., Камаевой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> и Камаевым Р.Р. был заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (п.2.3 кредитного договора).

Выдача кредита произведена Банком в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, истцом выполнены требования ст.ст.8119,820 ГК РФ, согласно которым банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им: кредитный договор заключен в просто письменной форме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку предоставлено поручительство Камаевой Л.Е.

В соответствии с договором поручительства Камаева Л.Е. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших на основании кредитного договора: поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (п.1.1 договора поручительства).

Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит <данные изъяты>-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая <данные изъяты>-го числа предыдущего календарного месяца по <данные изъяты>-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитанный на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Целевое использование кредита: потребительские цели (п.2.2 кредитного договора).

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № заемщика.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. очередные платежи по кредиту заемщиком были уплачены с нарушением графика погашения.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Банком направлены в адрес ответчиков уведомления о предъявлении требования погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные в уведомлениях сроки ответчиками не исполнили обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб.

Таким образом, Ответчиком нарушено обязательство о своевременном погашении суммы долга, процентов и начисленных штрафов, что причиняет ущерб интересам Банка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> и Камаевым Р.Р. был заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (п.2.3 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит <данные изъяты>го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с <данные изъяты>-го числа предыдущего календарного месяца по <данные изъяты>-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитанный на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб.

Целевое использование кредита: потребительские цели (п.2.2 кредитного договора).

Кредит был предоставлен заемщику <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № заемщика.

Выдача кредита произведена Банком в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, истцом выполнены требования ст.ст.8119,820 ГК РФ, согласно которым банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им: кредитный договор заключен в просто письменной форме.

    В соответствии с п. 4.3.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п. 2.1 договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

Начиная с декабря 2013г. очередные платежи по кредиту заемщиком были уплачены с нарушением графика погашения.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Банком направлены в адрес ответчиков уведомления о предъявлении требования погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные в уведомлениях сроки ответчиками не исполнили обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Камаева Р. Р., Камаевой Л. Е. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 34 <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору по основному долгу должником не была погашена до настоящего времени.

Согласно норм гл. 26 ГК РФ основанием прекращения обязательств не является факт вынесения судебного решения о взыскании денежной суммы. Соответственно, если решение суда не исполнено займодавец имеет право на получение с должника процентов, предусмотренных договором со дня вынесения решения до дня фактического исполнения договора.

Вынесение судебного решения ДД.ММ.ГГГГ не изменяет правоотношения сторон. Как следствие после принятия указанного судебного решения банк вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами и иных, предусмотренных кредитным договором платежей за следующий после вынесения судебного решения период.

Соответственно учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесением судебного решения не был расторгнут, то действие его продолжается до момента погашения основанного долга заемщиком.

    Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18.07.2013г. во исполнение обязательств по кредитному договору № между АО «Газпромбанк» и Камаевой Л.Е. заключен договор поручительства №-№

В соответствии с договором поручительства Камаева Л.Е. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших на основании кредитного договора: поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (п.1.1 договора поручительства).

Поручительство обеспечивает не только обязательства, предусмотренные кредитным договором, но также обеспечивает требование кредитора о возврате исполненного по кредитному договору при его недействительности, включая проценты, подлежащие уплате в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителем также не исполнены, обеспеченные договором поручительства основные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с поручителя суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, договором поручительства, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки    является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу АО «Газпромбанк» с ответчиков подлежат государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Камаева Р. Р., Камаевой Л. Е. в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Е.А. Борисова