Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2016 ~ М-310/2016 от 17.02.2016

Решение вступило в законную силу 21.06.2016

                            Дело № 2-748/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

с участием представителя истца Недоспасовой Н.С.,

ответчика Захаренко С.В., его представителя Курбатовой О.В.,

при секретаре Галямовой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Захаренко С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищно-коммунальное управление», действуя через своего представителя Максимову Н.Н., обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Захаренко С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ***копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рубль, а также иные судебные расходы.

В обоснование требований указано, что между ООО «Жилищно-коммунальное управление» и Захаренко С.В., зарегистрированной в городе ****сложились фактические отношения по потреблению ответчиком коммунальных и жилищных услуг, которые включают в себя: капитальный ремонт, содержание ж.ф. и т.р., обслуживание мусоропровода, ТО лифта, содержание и ремонт ВДГС, вывоз ТБО, уборка МОП, отопление, ГВС, ГВС подача, ГВС нагрев, ХВС, водоотведение, электроэнергию. Собственником данного жилого помещения является ответчик. Начисление оплаты и сбор денежных средств за коммунальные услуги по поручению истца осуществлял НТ МУП «ЕМРЦ» на основании агентского договора. Согласно сведениям НТ МУП «ЕМРЦ» на ** задолженность ответчика за поставленные ей коммунальные ресурсы составила ***рубля ** копеек.

В подтверждение всех вышеуказанных обстоятельств истцом представлены соответствующие документы.

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «ЖКУ» Недоспасова Н.С. изменила исковые требования, снизив их размер, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ***копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***рублей, а также расходы на оплату сбора за сведения из ЕГРП в сумме *** рублей.

Ответчик Захаренко С.В., действующий также в качестве представителя ТСЖ «***», в настоящем судебном заседании признал измененные исковые требования в полном объеме - указав, что согласен с указанным истцом размером задолженности, подтвердив обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика Курбатова О.В. поддержала мнение доверителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана соответствующая подписка.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение №*** на л.д. 4 об оплате госпошлины в размере ***рубль. В измененном иске представитель истца просит взыскать госпошлину в размере ***рублей.

Истец снизил размер иска в судебном заседании до ** рублей ** копеек, в связи с чем от указанной суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ****рублей *** копеек. В остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины истцу отказать.

Также истцом понесены судебные расходы за получение сведений в Росреестре в размере *** рублей (квитанция на л.д. 14), которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

В связи со снижением размера заявленных требований истцу подлежит возврату оплаченная по платежному поручению № *** от ***государственная пошлина в размере *** рубля ** копейки.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Захаренко С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Захаренко С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины **** копеек, расходы на оплату сбора за предоставление сведений из ЕГРП *** рублей.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В связи со снижением размера заявленных требований возвратить истцу оплаченную по платежному поручению № *** от ***государственную пошлину в размере *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                      Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен судом 25 мая 2016 года.

Судья -                             Е.Ю.Сорокина