Постановление по делу № 1-448/2020 от 20.04.2020

дело № 1-448/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 31 августа 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО7

потерпевшего ФИО8

подсудимого Смирнова ФИО9

защитника – адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова ФИО11, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Смирнов ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

07 марта 2020 года около 03.00 часов, Смирнов ФИО13 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к автомобилю марки "<данные изъяты> <данные изъяты>", государственный регистрационный знак "№", припаркованному во дворе дома № 4 по ул. Дунаевского пгт. Инской г. Белово Кемеровской области, в 15 метрах справа от подъезда №5, где при помощи заранее принесенных с собой для совершения преступления металлических плоскогубцев, выставив окно с правой пассажирской стороны автомобиля, незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил GPS-навигатор "Пионер", стоимостью 3000 рублей, снегоходный зимний костюм "Ski-doo", стоимостью 54000 рублей, автомагнитолу "Пионер" стоимостью 10000 рублей, усилитель звука "Мачете", стоимостью 25000 рублей, принадлежащие ФИО14 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 92000 рублей. С похищенным имуществом Смирнов ФИО15 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу.

В судебном заседании потерпевший ФИО16 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова ФИО18 за примирением сторон ввиду того, что со Смирновым ФИО17 примирились, ущерб возмещен, простил подсудимого, претензий не имеет.

Смирнов ФИО19 и его защитник ФИО20 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО21 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Смирнова ФИО22. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что Смирнов ФИО23 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Смирнова ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова ФИО25ФИО25ФИО25 отменить.

Вещественные доказательства по делу - металлические плоскогубцы, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Самородова