Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2014 ~ М-501/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-503

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                                                         город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Знорину Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Знорину И.В. кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика. По условиям договора ответчик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,50% годовых, в виде аннуитетных платежей, в сроки установленные графиком. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, прочие неустойки (за каждый факт просрочки платежа) в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 23,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления усматривается, истец при предъявлении иска просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Знорин И.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Знориным И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., срок погашения ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно кредитному договору ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Однако в течение срока действия кредитного договора Знориным И.В. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные кредитным договором. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк в соответствии с п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив заемщику об этом письменное уведомление. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Знорину И.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, в котором предложил погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик оставил данное требование истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (заявлением Знорина И.В. на выдачу кредита, банковским ордером от 27.09.2013, подтверждающим перечисление суммы кредита, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом взыскиваемой суммы, из которого усматривается просрочка платежей, выпиской из лицевого счета, претензией в адрес ответчика).

Согласно пунктам 1.4, 3.1 договора, приложением № к нему ответчик обязан ежемесячно уплачивать часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (23,50 % годовых) всего в сумме 7040 рублей, причем указанный платеж должен быть перечислен на ссудный счет ответчиком в срок не позднее 27-29 числа ежемесячно. Указанную обязанность ответчик исполнял ненадлежащим образом.

По условиям договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки (п.6.3 договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила - <данные изъяты>..

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, текущий долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> являются обоснованными, в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Знорина И.В. проценты за пользование кредитом по ставке 23,5 %, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Согласно п. 3.1 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту.

С учетом положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений кредитного договора о начислении процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу (пункт 3.1), банк вправе требовать уплаты процентов на фактический остаток по кредиту, в связи с чем нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период, а взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и его размер на будущее время определить невозможно.

С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает взыскания процентов за пользование кредитом на будущее, данные проценты не являются начисленными, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 23,5 %, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, удовлетворению не подлежат.

Истец не лишен права в случае невозврата кредита заемщиком заявить к нему требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6095 руб. 30 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 807, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 -198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Знорина Игоря Васильевича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 21 октября 2014 года.

Председательствующий                  Н.Ю.Пуцыкина