Дело №
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> 25 марта 2019 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО5,
с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6
подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,
защитника – адвоката ФИО9,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;
2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в один из дней начала сентября 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на крыше гаража № гаражного комплекса в районе ЖКО поселка <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража, оторвал металлическую рельсу, являющуюся составной частью вышеуказанного гаража, отчего в стене гаража № вышеуказанного гаражного комплекса образовался проем. После чего, он через образовавшийся проем незаконно проник в гараж № вышеуказанного гаражного комплекса, принадлежащий ФИО7, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шуруповерт марки «Green Power 12v», стоимостью 1000 рублей, электродрель ИЭ 1211Э, стоимостью 200 рублей, моток медных проводов для сварочного аппарата весом 10 кг, стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным имуществом через ранее указанный проем в стене, скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Он же, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> садоводческого товарищества «Горняк» <адрес>, принадлежащего Фёдоровой Е.В., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории, прилегающей к указанному выше дому, путем свободного доступа, прошел на территорию у <адрес> садоводческого товарищества «Горняк», не огороженную забором, где руками вытащил из земли 20 металлических штырей (труб), длиной 1,20 м, общей стоимостью 4200 рублей, металлическую трубу длиной 8 м, стоимостью 1400 рублей, 2 металлических листа размерами 5*400*3000 мм, общей стоимостью 2400 рублей, принадлежащие Фёдоровой ФИО8 чего сложил указанное имущество в одно место на территории садоводческого товарищества «Горняк», ввел в заблуждение трех лиц, пояснив, что металл взят с разрешения собственника, а те будучи введенные в заблуждение, на автомашине «ГАЗ 3302», государственный номерной знак Е 836 НС 53 регион, под управлением одного из этих лиц, вывезли указанный выше металл с территории садоводческого товарищества «Горняк» <адрес> в пункт приема металла. Тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений он (ФИО2) похитил указанное имущество, причинив своими преступными действиями Фёдоровой Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного у вышеуказанного дома, принадлежащего Горбачёвой Н.М., перелез через забор, ограждающий территорию <адрес>, подошел к входной двери вышеуказанного гаража, где путем отодвигания пальцем руки язычка дверного замка, которым оборудована входная дверь указанного гаража, открыл входную дверь. После чего, через образовавшийся дверной проем, незаконно проник в гараж у <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лодочный мотор «Mercury» Four Stroke 9,9 л.с., стоимостью 94500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ФИО9 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.
Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сообщили просьбу о рассмотрении дела без их участия, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшего ФИО7); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО10); по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №3).
Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО2 совершены оконченные умышленные преступления, направленные против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
ФИО2 судим (т. 2 л.д. 10-11), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 1, 16-19), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 14, 15), на учете в ГОКУ «ЦЗН <адрес>» не состоит (т. 2 л.д.13), УУП ОУУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т. 2 л.д. 8), проживает с родителями, занимается поиском работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению явку с повинной (т. 1 л.д. 53, 95, 162), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд полагает, что не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №3, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей иным лицом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Размер наказания ФИО2 следует определить с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности ФИО2 и его поведения во время испытательного срока, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.
Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.
Настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в данном случае окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 8000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Учитывая, что хищением имущества у потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №2, ей причинен материальный ущерб, то есть нарушены ее имущественные права, основания для взыскания компенсации морального вреда в силу закона отсутствуют. Гражданский иск на сумму 8000 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Заявленный потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 2000 рублей, подлежит частичному удовлетворению, поскольку часть похищенного имущества потерпевшему возвращена, в том числе и электродрель на сумму 200 рублей).
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2940 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1550 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 2940 ░░░░░░, ░░░░░ 7430 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-310, 316 ░░░ ░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 01 ░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 02 ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1800 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «GreenPower», ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1211░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░ «Mercury Fourstroke» 1-F10201░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░