Определение по делу № 2-75/2019 (2-976/2018;) ~ М-922/2018 от 23.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года                               п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Н. М. к ООО «Евро-Эстейт» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору участия в долевой строительстве многоквартирного дома, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Моисеева Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Евро-Эстейт» в свою пользу в счет возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 500 000 руб., законную неустойку по ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-Фз в размере 64 483 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

    В обоснование иска указано, что 31 января 2018 года между ООО «Евро-Эстейт» и Моисеевой Н.М. заключен договор № 7 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого являлось получение дольщиком в собственность <...> квартиры за <номер> (строительный), расположенной в жилом доме – секция 1 на 2 этаже общей проектной площадью 45,14 кв.м. При этом цена указанного договора составила 1 715 320 руб. На момент заключения договора Моисеевой Н.М. уплачено 600 000 руб. 13 апреля 2018 года было составлено соглашение о расторжении договора № 7 от 31 января 2018 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в котором не была прописана дата возврата денежных средств дольщику. Начиная с июня 2018 года по настоящее время неоднократные обращения Моисеевой Н.М. к ООО «Евро-Эстейт» остались без ответа, тем самым ООО «Евро-Эстейт» были нарушены условия договора.

    В подготовительной части предварительного судебного заседании истец отказалась от заявленного иска в полном объеме.

    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возражал против принятия судом заявленного истцом отказа от иска.

    Обсудив заявленное ходатайство, разъяснив последствия прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, заявленный истцом отказ от иска и порождаемые им процессуальные последствия не противоречат какому-либо закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов, что исключает возможность препятствования истцу в реализации своих процессуальных правомочий. При этом, мотивы данного отказа какого-либо юридического значения не имеют.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство гражданского дела по иску Моисеевой Н. М. к ООО «Евро-Эстейт» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору участия в долевой строительстве многоквартирного дома, неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий                    Мамаев В.С.