Решение по делу № 2-315/2017 ~ М-293/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2017 года

Мотивированное решение изготовлено    18.08.2017 года

г.Прокопьевск                                                                       14 августа 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Алексея Владимировича к Коваленко (Гребенюк) Оксане Владимировне о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СотниковА.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко (Гребенюк) О.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в размере 529816 руб.Требования мотивированы тем, что между ним и Коваленко О.В. было заключено два договора займа. В соответствии с условиями одного из договоров займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него сумму в размере 72000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна была быть возвращена равными долями по 6000 руб. ежемесячно. Ответчиком, согласно графику платежей, было осуществлено три платежа, всего в размере 36000 руб. Остаточная сумма займа в размере 36000 руб. не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения в суд, просрочка должника составила <данные изъяты>. По условиям договора займа, в случае просрочки обязательства возникает обязанность выплачивать 3% за каждый просроченный день от полной суммы договора. 3% от 36000 руб. составляет 1080 руб. Таким образом, сумма процентов за неуплату основного долга составляет: 1080 руб. х 787 дней = 849960 руб. В соответствии с условиями второго договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в день заключения договора получила от него сумму в размере 63080 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Сумма займа должна была быть возвращена равными долями по 5256 руб. ежемесячно. Ответчиком, согласно графику платежей, был осуществленплатеж в размере 5356 руб. Остаточная сумма займа в размере 57816 руб. не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения в суд, просрочка должника составила <данные изъяты> календарный день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора займа, в случае просрочки обязательства возникает обязанность выплачивать 3% за каждый просроченный день от полной суммы договора. 3% от 57816 руб. составляет 1734 руб. 48 коп. Таким образом, сумма процентов за неуплату основного долга составляет: 1734 руб. 48 коп.х 771 дней = 1337284 руб. 08 коп. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по одному договору займа и с ДД.ММ.ГГГГ по второму договору займа, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Сумма долга по двум договорам составляет 93816 руб. Сумма долга по процентам составляет 2187244 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ им было вручено ответчику уведомление о возврате денежных средств, но в месячный срок должником мер по погашению задолженности не принято. Им принято решение об уменьшении суммы задолженности за просрочку платежа до 218000 руб. по каждому договору займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 93816 руб., проценты в размере 436000 руб.; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8498 руб.

    Истец Сотников А.В.в судебном заседании уточнил исковые требования, суду пояснил, что между ним и ответчиком было заключено два договора займа. В соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ответчик в день заключения договора получила от него денежную сумму в размере 72 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в течение 12 месяцев равными долями, то есть по 6000 рублей ежемесячно. По данному договору займа ответчиком было осуществлено три платежа на общую сумму 36000 рублей. Остаточная сумма по данному договору, в размере 36 000 рублей, не возвращена до настоящего времени. По условиям договора займа, в случае просрочки обязательства возникает обязанность выплачивать 3 % за каждый просроченный день от полной суммы договора. Второй договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора ответчик получила от него денежную сумму в размере 63080 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в течение <данные изъяты> равными долями, то есть по 5256 рублей ежемесячно. По данному договору займа ответчиком было осуществлен один платеж в размере 5356 рублей. Остаточная сумма по данному договору, в размере 57816 рублей, не возвращена до настоящего времени. По условиям договора займа, в случае просрочки обязательства возникает обязанность выплачивать 3% за каждый просроченный день от полной суммы договора. Таким образом, сумма долга по двум договорам составила 93816 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о возврате денежных средств, но в месячный срок ответчик не предприняла никаких мер по погашению задолженности. Также с ответчика должна быть взыскана неустойка. Просит взыскать с ответчика в своюпользу сумму займа в размере 93816 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 93816 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 498 рублей.

Ответчик Коваленко (Гребенюк) О.В.в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласна выплатить сумму займа в размере 93816 рублей, проценты в размере 93816 рублей и государственную пошлину в размере 8 498 рублей.

Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Гребенюк О.В.

Заслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что между Сотниковым А.В. и Коваленко О.В. было заключено два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> каждый, на общую сумму 135080 руб. (л.д.11,12). В соответствии с условиями договоров займа, в случае просрочки обязательства у должника возникает обязанность выплачивать 3% за каждый просроченный день от полной суммы договоров.

Согласно копии свидетельства о заключении брака А. и Коваленко Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Гребенюк (л.д.20).

Ответчик Гребенюк О.В. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала уточненные исковые требования, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ей поняты.

Судом установлено, что требования истца обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что ответчик Гребенюк О.В. полностью признала уточненные исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 93816 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 93816 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8498 руб., что подтверждается квитанцией(л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8498 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Гребенюк Оксаной Владимировной.

Уточненные исковые требования Сотникова Алексея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Гребенюк Оксаны Владимировны в пользу Сотникова Алексея Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57816 рублей, проценты за просрочку платежей в размере 93816 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8498 руб., всего 196130 руб. (сто девяносто шесть тысяч сто тридцать рублей).

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                                         А.Ю. Иордан