Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8601/2020 ~ М-8743/2020 от 03.12.2020

УИД №72RS0014-01-2020-012508-61

Дело № 2-8601/2020

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      28 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотаевой Натальи Александровны к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, компенсации морального вреда,

                                                УСТАНОВИЛ:

Золотаева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить информацию в течении семи дней, касающуюся обработки персональных данных: информацию о наличии персональных данных; перечень персональных данных; информацию о факте обработки персональных данных; о правовом основании и цели обработки персональных данных; о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные; о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адресе лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика; разрешении ознакомиться с персональными данными; взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31 мая 2020 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, а также выдачи документов, связанных с кредитным договором, а ответчик оставил без ответа данное заявление, поэтому истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом по юридическому адресу, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации, касающуюся обработки персональных данных: информацию о наличии персональных данных; перечень персональных данных; информацию о факте обработки персональных данных; о правовом основании и цели обработки персональных данных; о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные; о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адресе лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика; предоставлении дубликата или заверенную надлежащим образом копию кредитного договора, а также оферту по кредитному договору; предоставлении расширенной выписки движения по счету по кредитному договору; предоставлении справки о размере имеющихся задолженностей; разрешении ознакомиться с персональными данными.

Ответчиком был направлен ответ на данное заявление.

На основании ст.26 Федеральный закон от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

    Обработка персональных данных ответчиком осуществляется в силу заключенного договора займа и на основании Закона о персональных данных.

    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав. Избрание способа защиты права является исключительным правом самого заявителя (истца), такое право не может подменяться посредством реализации прав других лиц, за исключением случаев прямо установленных законом, поскольку иное бы нарушало как сверхимперативный конституционный принцип свободной реализации прав человека (ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации).

    Следовательно, обращаясь в суд с заявленным иском к ответчику, истец реализовал собственное право на судебную защиту его интересов (п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но не доказал, как таковое, нарушенное право, не пояснил, в чём заключается нарушение прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, исковые требования о возложении обязанности предоставить информацию, удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия доказательств наличия нравственных страданий истца, причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и какими-либо наступившими последствиями, оснований для взыскания морального вреда также не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Золотаевой Натальи Александровны к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                    Е.М.Сидоренко