Решение по делу № 2-1473/2018 ~ М-1440/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-1473/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Суднищикову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Суднищикову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106519 руб. 88 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суднищиковым К.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Суднищикову К.С. была предоставлена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 120000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности до кредиту. Однако по заявлению Суднищикова К.С. судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 106519,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 98142,54 руб., штраф 8377,34 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 3330,4 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суднищиков К.С. в судебном заседании не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с истцом кредитный договор, пользовался кредитной картой. В связи с тяжелым материальным положением допускал просрочки уплаты платежей. Намерен погашать задолженность по мере возможности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Суднищиковым К.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 120000 рублей под <данные изъяты> годовых, зачисленные на счет банковской карты заемщика. Погашение кредитной задолженности должно было производиться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. День начала каждого платежного периода - <данные изъяты> число каждого месяца.

Неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора являются Типовые условия договора о предоставлении кредита, Заявка на открытие и ведение Текущего счета, Тарифы банка.

Согласно разделу 2 Типовых Условий Договора Суднищиков К.С. обязался погашать кредит, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, установленным кредитным договором.

С условиями кредитования Суднищиков К.С. был ознакомлен, с ними согласился, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом предоставления в пользование кредитных денежных средств, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось в судебном заседании.

Из выписки по счету по кредитному договору следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения минимального ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, Банк вправе требовать с ответчика возврата суммы займа и процентов.

Как видно из расчета задолженности, который не опровергнут ответчиком, задолженность по договору составляет 106519 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга – 98142,54 руб., штраф в соответствии с п. 18 Тарифов в сумме 8377,34 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы задолженности, предъявленной к взысканию по кредитному договору, не представлено, у суда не имеется оснований не доверять указанному выше расчету.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, с Суднищикова К.С. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 106519 руб. 88 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 3330,4 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Суднищикова Константина Сергеевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106519 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3330 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья:                                        А.В.Собецкая