Решение по делу № 2-1410/2012 ~ М-1156/2012 от 03.04.2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к войсковой части 21045, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истицы пояснил, что истица проживает и зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира была предоставлена ей на условиях социального найма, городок Чехов-8 является открытым военным городком, кроме истицы в указанной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает, указанное жилое помещение истица занимают по договору социального найма, занимаемое истицей жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано в оперативное управление ответчику. В ноябре 2011г. истица обращалась к ответчику - в/ч 21045 с заявлением о передачи квартиры ей в собственность в порядке приватизации, однако, ей было отказано в связи с тем, что дома передаются из федеральной собственности в муниципальную, и было рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) она имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения не приватизировала, в связи с чем просит иск удовлетворить.

    Представители ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

    Заслушав объяснения истицы и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица зарегистрирована по месту жительства и проживает в <адрес> что подтверждается справкой (л.д.7), выпиской из домовой книги (л.д.11), выпиской из лицевого счета (л.д.12).

Данное жилое помещение было предоставлено истице на условиях социального найма (л.д.14). В настоящее время истица является нанимателем данного жилого помещения. (л.д.11,12).

Кроме истицы в данном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.11,12).

    Суд считает, что право на получение истцом в собственность спорной квартиры, в которой он проживает, гарантировано Законом о приватизации.    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что военный городок Чехов-8, где расположено указанное жилое помещение, является открытым, что подтверждается Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1779-р.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в государственном жилищном фонде и передано в оперативное управление ответчику – в/ч 21045.

Поскольку судом установлено, что истица занимает <адрес> на основании договора социального найма (л.д.11,12, 14), занимаемая ей квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее жилые помещения истица не приватизировала, что подтверждается справкой администрации Чеховского муниципального района № 390-12 от 01.03.2012г. (л.д.8), справкой № 2.9/040 от 25.01.2012г. (л.д.9), суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин