Определение по делу № 12-31/2019 от 26.02.2019

Дело №12-31/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года                                                                              пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Калюбина А.Г., с участием: представителей ОМВД России по <адрес> – ФИО2, ФИО3, рассмотрев ходатайство старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, старший участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 подал жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что срок обжалования вышеуказанного постановления им пропущен ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

В суд ФИО5 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители ОМВД по <адрес> в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование решения (постановления) по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии решения, связывается с правом не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении кого у судьи, должностного лица, органа, вынесшего решение (постановление), установлена обязанность вручить или выслать копию решения (постановления).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста на 15 суток.

Копию постановления мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № получена представителем ОМВД, что подтверждается соответствующей распиской на л.д.42.

Из доводов ходатайства о восстановлении срока усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> исполнено, ФИО5 отбыл административное наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления суда первой инстанции.

Каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы и уважительности причин пропуска процессуального срока ОМВД России по <адрес> не представлено.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что в настоящее время обжалуемое постановление мирового судьи по административному делу № препятствует принятию по существу судом решения по уголовному делу № об уважительности причин пропуска процессуального срока не свидетельствует.

Сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в ходатайстве старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 не содержится.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для восстановления старшему участковому уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Отклонить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

           Судья                                                                                            А.Г. Калюбина