Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-126/2022 ~ М-608/2022 от 22.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., рассмотрев административное исковое заявление Сысоева Владимира Ивановича о признании незаконными действия МИФНС России №18 по Самарской области, МИФНС России №23 по Самарской области,

у с т а н о в и л:

Сысоев В.И. обратился в Самарский районный суд г.Самары с иском к административным ответчикам МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, в котором просит отменить зачет налогового вычета Истца в счет погашения безнадежных, из-за истечения сроков взыскания налоговой задолженности, пени, процентов, штрафов. Взыскать с Ответчика необоснованно и незаконно удержанные денежные средства Истца (налоговый вычет за 2020 год). Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за несвоевременный возврат налогового вычета. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию судебных расходов.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.

В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Так как необходимость обязательного досудебного обжалования действия (бездействия) налогового органа в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд прямо установлена пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Учитывая не представление Сысоевым В.И. доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, заявление подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить административное исковое заявление Сысоева Владимира Ивановича о признании незаконными действия МИФНС России №18 по Самарской области, МИФНС России №23 по Самарской области, административному истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                     Е.А.Волобуева