Решение по делу № 2-1763/2014 от 04.09.2014

дело № 2-1763/2014

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014г.

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Святелик М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Кисель Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Кисель Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор, в силу которых истец предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита был установлен до dd/mm/yy. Однако ответчица с dd/mm/yy не исполняет своих обязательств, что привело к образованию задолженности по договору.

В судебном заседании представитель истца Киреенко Л.Е. поддержала исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчицы Коряшкин Д.А. исковые требования в заявленном объеме не признал, указав, что не оспаривает суммы основного долга и расчет процентов за пользование кредитом, однако просил уменьшить размер штрафов, полагая их необоснованными, а также по причине тяжелого материального положения ответчицы. Кроме того, полагал, что истец сам способствовал образованию задолженности, т.к., не получив возврат по одному кредитному договору, выдал ответчице второй кредит. Оснований для взыскания процентов до полного погашения кредита не видит, полагая этот способ защиты истца возмещением своих убытков.

Ответчица Кисель Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy. с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Однако ответчица с dd/mm/yy. не исполняет своих обязательств, что не оспаривается ей и ее представителем и что привело к образованию задолженности в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. и штрафов в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет указанных сумм представителем ответчицы не оспаривается, он проверен судом и признается верным. Своего расчета задолженности ответчица и ее представитель не представили.

В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию штрафы за несвоевременное погашение кредита и процентов, однако при определении их размеров суд исходит из исковых требований в этой части, а также возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, вследствие чего заявленный размер штрафов подлежат уменьшению, т.к. в таком виде явно несоразмерен последствиям нарушения ответчицей своих обязательств, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию штрафы на общую сумму <данные изъяты>. руб.

Также в силу положений ст. 811 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты в том же размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> руб., начиная с dd/mm/yy. и до полного погашения кредита.

Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к Кисель Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кисель Н. А. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Кисель Н. А. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты>) годовых, начисленные на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> руб. с dd/mm/yy. и до полного погашения кредита.

В удовлетворении иска в остальной части ООО КБ «Аксонбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

                Судья