Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-2992/19

строка № 152г

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«22» октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Аль-Баттал М.А.,

представителя ответчика по доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступниковой Татьяны Ивановны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Ступникова Т.И. первоначально обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на, что 07.04.2018 у дома 18 по ул. Космонавтов г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля №, автомобиля №, автомобиля №. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представлен автомобиль на осмотр. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 73100 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратилась с претензией представив заключение Воронежский Центр Технической Экспертизы и Оценки «АвтоТехЭксперт», согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 92500 рублей, за составление заключения было оплачено 10300 рублей. Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. Ссылаясь на п. 7.2 Единой методики, истец обратилась в суд, и просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 68500 рублей, убытки за проведение экспертизы в размере 11500 рублей, почтовые расходы в размере 218,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 34250 рублей, неустойку за период с 04.05.2018 по 15.04.2019 в размере 237695 рублей, штраф в размере 34250 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.3-6).

Определением суда от 23.09.2019 производство по настоящему делу в части требований Ступниковой Т.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки за период с 04.05.2018 по 26.06.2018, штрафа, прекращено. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Истец Ступникова Т.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Аль-Баттал М.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представителя ответчика по доверенности Мальцев Д.А. считал, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании п. 7 ст. 16.1 Закона, со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 07.04.2018 около дома №18 по ул. Космонавтов г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ступниковой Т.И. автомобиля № и №, с прицепом, а также №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля №

Гражданская ответственность Ступниковой Т.И. по договору ОСАГО была застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах».

За получением страхового возмещения истец обращалась к ответчику и ей были перечислены денежные средства в размере 73100 рублей, не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась с иском к мировому судье.

Решением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.11.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.02.2019, исковые требования Ступниковой Т.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за период с 04.05.2018 по 26.06.2018, расходов на оценку, почтовых расходов, судебных расходов, штрафа, оставлены без удовлетворения (л.д.227-231, 250-253).

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 71888,52 рублей. Выплата страхового возмещения истцу была произведена в установленный срок.

Учитывая вышеуказанные судебные акты, вступившие в законную силу, оснований для взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 27.06.2018 по 15.04.2019, отсутствуют.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на составление нотариальной доверенности, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно п.4 указанного Постановления в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Учитывая, что судебные расходы являются производными от требований, в удовлетворении которых истцу отказано, данные расходы удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ступниковой Татьяны Ивановны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019.