Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4618/2018 ~ М-3329/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-3788/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года                                                                               г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Грудина Ю.Ю. рассматривая гражданское дело по иску Юдина Олега Юрьевича к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Юдине О.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185763 рублей, расходы на экспертизу в размере 2800 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей мотивируя тем, что 20.09.2017 года около 07 часов 01 минуты произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии был признан Прокошин В.А. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», истец обратился в страховую компанию с целью выплаты страхового возмещения, однако в удовлетворении данного заявления ответчиком было отказано по причине отсутствия установления вина Прокошина В.А., что послужило основанием для обращения истца в суд за восстановлением своего нарушенного права.

В производстве Свердловского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к САО «Надежда» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплату страхового возмещения в размере 195291.79 рублей, стоимость оплату досудебной экспертизы в сумме 29700 рублей, неустойку в размере 37105.40 рублей, финансовую санкцию в сумме 1800 рублей, расходы на дубликат экспертного заключения в размере 3000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховой компанией в досудебном порядке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 01 минуты произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии считает водителя ФИО5 Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «Надежда», истец обратился в страховую компанию с целью выплаты страхового возмещения, однако в удовлетворении данного заявления ответчиком было отказано по причине отсутствия установления вина ФИО5, что послужило основанием для обращения истца в суд за восстановлением своего нарушенного права.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с тем, что указанные выше иски являются однородными, в делах участвуют одни и те же стороны, спор идет об одном и том же жилом помещении, суд находит необходимым объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, в связи с тем, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела по иску Юдина Олега Юрьевича к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с гражданским делом по исковому заявлению Прокошиной Марины Сергеевны к САО «Надежда» о защите прав потребителя

Объединенному гражданскому делу присвоить единый номер 2-3788/2018г.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                       Грудина Ю.Ю.