Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5492/2012 ~ М-5150/2012 от 06.08.2012

№ 2-5492/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчук А.И. к Веренич Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Прокопчук А.И. обратилась в суд с иском к Веренич Н.М. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., затрат по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что 27.10.2010 г. между сторонами был заключен договор займа (оформлена расписка) со сроком возврата 27.11.2010 г. Истец указывает, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено.

Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Веренич Н.М. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался по последнему известному месту проживания, возражений не представил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением, имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 вышеназванного кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно представленной расписке следует, что 27.10.2010 г. Веренич Н.М. получил от Прокопчук А.И. денежные средства в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на указанную сумму.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных документов, ответчик принимал на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до 27.11.2010 г.

Однако обязательства ответчиком не исполнены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Веренич Н.М. не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>. является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2010 г. по 06.08.2012 г. составят <данные изъяты>., указанную сумму истец просит взыскать, ссылаясь на п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисляются за просрочку уплаты суммы долга, в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в предусмотренном законом размере. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 данным кодексом, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа исходя из положений ст.395 ГК РФ за истребуемый период.

При расчете процентов необходимо учитывать учетную ставку банковского процента на момент предъявления иска в суд или на день вынесения решения.

Центральным банком Российской Федерации учетная ставка банковского процента с 26.12.2011 г. была установлена в размере 8% годовых.

Таким образом, расчет процентов за просрочку возврата суммы займа, представленный истцом за период с 28.11.2010 г. по 06.08.2012 г. (<данные изъяты>) является верным.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Веренич Н.М. в пользу Прокопчук А.И. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2010 г. по 06.08.2012 г. в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.В. Франгулова