Решение по делу № 2-5278/2017 ~ 04526/2017 от 29.08.2017

Дело 2-5278/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года                                                                          г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                             Турковой С.А.

при секретаре                                                        Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Бубликовой Е.В., Рыбаковой С.В. о досрочном погашении целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бубликовой Е.В., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК ОВК «ФИНПО» и Бубликовой Е.В. заключен договор целевого займа № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 433 100 рублей, в соответствии с которым ответчик должен был направить заем на приобретение в собственность пайщика жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику направлено требование о предоставлении доказательств целевого использования займа, однако до настоящего времени таких доказательств не предоставлено. Следовательно, заем не был использован по целевому назначению, кроме того, данный факт ответчиком не отрицается. Требование о досрочном погашении целевого займа также не исполнено. С учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 365 576 рублей, задолженность по процентам в размере 32 018 рублей, задолженность по уплате неустойки в размере 17 980,20 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 69 992 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 055,66 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рыбакова С.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бубликова Е.В., Рыбакова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Положениями статьи 3 приведенного Федерального закона установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со статьями 16, 17 Закона в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативам граждан своим членам оформляется договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК ОВК «ФИНПО» и Бубликовой Е.В. заключен договор целевого займа № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 433 100 рублей сроком на 18 месяцев под 18 % в год на остаток суммы займа.

Целевой заем предоставляется пайщику на приобретение в его собственность жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (пункт 1.3 договора целевого займа).

Будучи членом ПК ОВК «ФИНПО» Бубликова Е.В. приняла на себя обязательства предусмотренные Уставом и Положением кооператива.

Так в силу пункта 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (статья 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»)

Исходя из подпункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании части 2 статьи 4 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Согласно пункту 11.1.2. статьи 11 Устава ПК ОВК «ФИНПО», пайщики кооператива обязаны своевременно производить оплату паевых и членских взносов.

Согласно статье 2 Устава членский взнос обязательный – взнос, вносимый пайщиками Кооператива в обязательном порядке на регулярной основе в период пользования финансовой взаимопомощью.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Положения о членстве ПК ОВК «ФИНПО» - пайщики кооператива обязаны вносить обязательные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными Уставом, положениями и внутренними нормативными документами кооператива.

В соответствии с пунктом 3.6. членский взнос (обязательный членский взнос) вносится пайщиками Кооператива на регулярной основе в период пользования финансовой взаимопомощью. Размер обязательного членского взноса является фиксированным.

Таким образом, обязанность уплаты членских взносов вытекает из Устава ПК ОВК «ФИНПО», его Положения и дополнительно оговорено в обязательстве по оплате членских взносов, подписанного Бубликовой Е.В.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору целевого займа, ДД.ММ.ГГГГ между ПК ОВК «ФИНПО» и Рыбаковой С.В. заключен договор поручительства № В311.

Согласно пункту 3.5 договора целевого займа поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, в частности, за уплату основной задолженности, неустойки за несвоевременной возврат суммы займа и процентов за использование займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора целевого займа кооператив имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму займа и подлежащие уплате проценты, предусмотренные, условиями договора, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по возврату займа, уплате процентов.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, заем по целевому назначению использован не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бубликовой Е.В. направлено требование о досрочном погашении целевого займа, которое до настоящего времени не исполнено.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами суд находит правильным, отвечающим условиям указанного договора целевого займа. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание то, что подписав договор целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Бубликова Е.В. согласилась с их условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договорами, в том числе и по ежемесячному возврату суммы целевого займа и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение целевого займа не вносит, имеет задолженность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Бубликовой Е.В., Рыбаковой С.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 566,20 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 365 576 рублей, задолженность по процентам составляет 32 018 рублей, задолженность по уплате неустойки составляет 17 980,20 рублей, задолженность по уплате членских взносов составляет 69 992 рубля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 055,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 365 576 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 018 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 980 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 992 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 055 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.12.2017 ░░░░.