Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-372/2010 от 09.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 27 декабря 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Челнокова М.Н. на постановление ИДПС * от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС * от 11 октября 2010 года Челноков М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Челноков М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он приобрел автомобиль «Н» по договору купли-продажи от 10.10.2010 года, в котором указано, что транзитный номер выдавался в одном экземпляре, так как второй номер был украден и по этой причине отсутствует на автомобиле. Кроме того, им не пропущен срок для регистрации транспортного средства, поскольку собственники транспортных средств обязаны в установленном законом порядке зарегистрировать их в течение срока действия транзитного номера или в течение 5 суток после приобретения.

В судебном заседании Челноков М.Н. изложенные в жалобе доводы поддержал по тем же основаниям, просил отменить постановление ИДПС * от 11 октября 2010 года.

Выслушав объяснения Челнокова М.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2010 года в 13 часов 50 минут Челноков М.Н. по * управлял автомобилем «Н», на котором, по мнению должностного лица, были установлены государственные регистрационные знаки – транзит с нарушением требований государственного стандарта, а именно отсутствовал передний государственный регистрационный знак.

Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как установлено судом и следует из договора купли-продажи от 10.10.2010 года, Челноков М.Н. приобрел автомобиль «Н» 10 октября 2010 года. Согласно п. 3 указанного договора, выдан транзитный номер №один), второй транзитный номер украден.

Обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом 11 октября 2010 года.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Челнокова М.Н. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и вынесения обжалуемого постановления не истекли установленные законодательством 5 суток для регистрации собственником транспортного средства после его приобретения.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент продажи автомобиля «Н», в наличии был только один государственный регистрационный знак – транзит, второй был утерян в связи с его кражей, о чем указано в договоре купли-продажи транспортного средства от 10.10.2010 года.

Между тем, указанные обстоятельства не учтены инспектором ДПС при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем выводы должностного лица о наличии в действиях Челнокова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, нельзя признать законными, поскольку они сделаны без учета всестороннего и полного рассмотрения дела и не подтверждаются имеющимися в деле соответствующими доказательствами.

При таком положении обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС * от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Челнокова М.Н. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.О. Александров