Приговор по делу № 1-329/2018 от 22.06.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 июля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя прокуратуры

г.Новоалтайска Алтайского края                     А.И. Якубова

подсудимого                              А.А.Меркуленкова

защитника                                      Л.П. Дитятевой

представившей                  удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

потерпевшей                                  Р.М.В.

при секретаре                                  А.Ю.Зыковой

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Меркуленкова Александра Анатольевича, <данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Меркуленков А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут ДАТА Меркуленков А.А. и его сожительница Р.М.В. находились по месту проживания в квартире по адресу: АДРЕС, где между ними по причине внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого у Меркуленкова А.А. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Р.М.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Р.М.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Р.М.В. и желая этого, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут ДАТА Меркуленков А.А., находясь в квартире по адресу: АДРЕС, используя металлический лом в качестве оружия, нанес ломом Р.М.В. не менее одного удара по левой руке, причинив телесные повреждения: открытую тупую травму левой верхней конечности в виде: фрагментарно-оскольчатого перелома локтевого отростка локтевой кости со смещением; ушибленной раны в проекции перелома (по клинико-рентгенологическим данным). Вышеуказанная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня.

В судебном заседании подсудимый Меркуленков А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

    Суд учитывает, что Меркуленков А.А. на предварительном следствии после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Меркуленков А.А. подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая согласилась с ходатайством Меркуленкова А.А. и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимого просила наказать на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель возражений против заявленного Меркуленковым А.А. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Меркуленкова А.А. правильно квалифицированы по п. з ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Меркуленкова А.А. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также мнение потерпевшей, которая о строгом наказании не просила, а просила наказать Меркуленкова А.А. на усмотрение суда. Объяснение Меркуленкова А.А. об обстоятельствах совершения им преступления, а также дачу им признательных показаний в ходе предварительного расследования суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, иные действия подсудимого направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей. Меркуленков А.А. юридически не судим. Поскольку установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. и,к ч.1 ст. 61 УК РФ, то Меркуленкову А.А. следует назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Меркуленкову А.А.. Кроме того, Меркуленкову А.А. следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Меркуленкову А.А. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Меркуленков А.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

Меркуленков А.А. со стороны ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.91).

С учетом изложенного, а так же характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Меркуленковым А.А. влияния назначенного наказания на исправление Меркуленкова А.А. и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Психическая полноценность подсудимого Меркуленкова А.А. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно предоставленных справок Меркуленков А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 89).

Вместе с тем учитывая все обстоятельства дела и пояснения Меркуленкова А.А. о том, что ему необходимо пройти лечение от алкоголизма, суд пришел к выводу о необходимости обязать Меркуленкова А.А. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу –психиатру и в случае необходимости в дальнейшем пройти курс лечения от алкоголизма.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета за услуги адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меркуленкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Меркуленкову Александру Анатольевичу считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Меркуленкова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию с периодичностью и в дни установленные инспекцией и обязать Меркуленкова А.А. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу –психиатру и в случае необходимости в дальнейшем пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий :             И.И. Рыбакова