Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2018 ~ М-90/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                       «12» марта 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего         Гараевой Р.Р.,

при секретаре                          Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/18 по иску Николаева Ю.И. к Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, ООО «Куйбышевский ПЖРТ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

у с т а н о в и л :

Николаев Ю.И. обратился в суд с иском Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, ООО «Куйбышевский ПЖРТ» о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба причиненного в результате падения дерева на автомобиль, в размере 140 843 рублей 70 копеек, взыскании расходов за оплату услуг эксперта в сумме 7 500 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 167 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и оплате почтовых услуг в сумме 918 рублей 30 копеек.

В обосновании своих требований в заявлении истец указал, что
01 ноября 2017 года перед первым подъездом ФИО2 №, расположенного по переулку <адрес>, на припаркованный автомобиль марки <...>, государственный регистрационный номер
№ упало дерево, классификация «тополь». Он является собственником указанного автомобиля. О причиненном ущербе было подано заявление в Управление УВД России по г.Самаре и составлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2017 года. Согласно экспертному заключению проведенному ООО СБД «ЭСКОРТ» от 28.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 140 843 рублей
70 копеек. Расходы на производство экспертизы составили сумму 7500 рублей 00 копеек, что подтверждается заключенным договором № 1957-К/17 от 22.112017 года и кассовым чеком от 05.12.2017 года. Ответчики, как заинтересованные стороны вызывались на осмотр ТС телеграммами. Согласно квитанциям сумма затрат составила 755 рублей 80 копеек. Полагает, что ответственность за причиненный автомобилю ущерб автомобилю возлагается на Администрацию Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, которая являясь ответственным лицом за весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелёными насаждениями не своевременно обеспечила санитарную очистку территорий района от сухих и аварийных деревьев представляющих угрозу жителей дома и их имущества. Администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара не проконтролировала своевременную организацию работ по сносу сухостойного дерева представляющего угрозу жителей дома и их имущества. Кроме того, усматривается ответственность управляющей компании многоквартирного
дома № 16 - ООО «Куйбышевский ПЖРТ», которая также является ответственным лицом за выявление и своевременную ликвидацию больных (сухих, аварийных) деревьев. Управляющей компанией не своевременно произведены работы по сносу, обрезке сухих аварийных деревьев, в нарушение возложенных Администрацией Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара обязательств. Учитывая характер совершенного ответчиками нарушения, степени их вины, фактические обстоятельства дела, размера причиненного вреда, правовую природу указанной меры ответственности, истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Размер компенсации морального вреда определен истцом с учетом характера причиненных нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Нравственные страдания истца были вызваны не правомерными действиями ответчика, их отказ возместить ущерб в полном объеме в добровольном порядке, и переживания по исходу судебного процесса. Истцом соблюден досудебный порядок, 15 декабря 2017 года в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с приложениями копий документов. На почтовые расходы по отправке претензий было потрачено 82 рубля 50 копеек и 80 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями об отправке. Ответов на претензию истец не получал. Кроме того, истец за восстановлением своих прав в суде обращался за помощью к юристу. Истец оплатил услуги представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается заключенным договором и распиской в получении денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Николаева Ю.И. – Афанасьев А.С., действующий по доверенности, заявленные истцом требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просил взыскать с Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара и ООО «Куйбышевский ПЖРТ» сумму ущерба, причиненного автомобилю истца согласно экспертному заключению. Просил взыскать ущерб с ответчиков солидарно, поскольку ни с одной, ни с другой стороны не были предприняты меры по контролю за состоянием деревьев в населенном пункте, а именно придомовой территории.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара Медведева Н.В. полагала, что Администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом.

Третье лицо Коновалов А.А. в судебное заседание не явился, суду представил заявление – согласие на присуждение денежных средств в пользу истца Николаева Ю.И.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено, истец являлся собственником автомобиля марки <...>, государственный регистрационный номер №

01 ноября 2017 года, в результате падения дерева расположенного во дворе дома № по <адрес> в <адрес> г.о. Самара, автомобилю, марки <...>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу Николаеву Ю.И., были нанесены механические повреждения, а истцу, как собственнику транспортного средства, причинен имущественный вред.

07 ноября 2017 года вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Старшим участковым уполномоченным ОП №7 У МВД России по г.Самаре Яковлевым С.Ю. установлено, что 01 ноября 2017 года на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Коновалову А.А. упало дерево тополь, в результате падения дерева автомобилю была причинена «техническая гибель».

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами процесса, что автомобиль, марки <...>, государственный регистрационный номер №, принадлежит истцу Николаеву Ю.И.. На 01 ноября 2017 года указанный автомобиль фактически находился в пользовании у Коновалова А.А.

К придомовой территории относятся пожарные проезды, детские площадки, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и вся та территория, за уборку которой платят жильцы этого дома на основании договора, заключаемого жильцами с управляющей компанией. Данный вывод следует из методических указаний по расчету земельных участков в кондоминиумах, утвержденных Приказом Министерства РФ по земельной политике от 26 августа 1998 года № 59, Постановления Правительства РФ от 13 октября 1997 года «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» в БТИ (Бюро технической инвентаризации)», Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пп. «ж» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491,
в состав общего имущества входит: иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно подп. "ж" п. 11 Правил, содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно положению статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в том числе и собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 1.8. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, к технической эксплуатации жилищного фонда относится осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, что подтверждается положениями п. 3.8.3 указанных Правил,
где предусмотрено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (п. 3.9.1. Правил).

Согласно п.19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства и озеленения территории поселения относится к вопросам местного значения.

Содержание зеленых насаждений на территории г.о. Самара осуществляется в соответствии с Правиламии благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденных постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 N 404.

В соответствии с п. 2 гл. 2 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденных постановлением Главы городского округа Самара
от 10.06.2008 N 404 (в ред. 30.10.2017 г.) придомовой территорией является территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); внутриквартальные проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

В соответствии с Постановлением Главы г. Самары от 10 июня 2008 г.
N 404 "Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара" физические лица и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством (п. 3. главы 3).

Граница прилегающей территории для содержания и уборки устанавливается на основании сформированной территориальными органами Администрации городского округа Самара планом-схемой, согласованной физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, и прилагаемой к Соглашению, заключаемому между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара, о надлежащем содержании территории.

При заключении соглашения размер территории, подлежащей уборке, определяется исходя из следующего: для многоквартирных жилых домов - содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров. Площадь закрепляемой территории, как правило, не должна превышать общей площади помещений жилого дома. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, - до проезжей части дороги (подп. 5 п. 8 Правил).

Содержание придомовых территорий многоквартирных домов осуществляется в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме в объеме не менее установленного перечнем работ по содержанию жилых домов
(п. 55).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01 ноября 2017 года перед первым подъездом дома № расположенного по <адрес>, на припаркованный автомобиль марки <...>, государственный регистрационный номер № упало дерево, классификации «тополь».

На основании договора управления многоквартирными домами от 01.01.2016 года дом № по улице <адрес> входит в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется управление управляющей организацией ООО «Куйбышевский ПЖРТ», которое также осуществляет контроль за зелеными насаждениями на указанной территории. ООО «Куйбышевский ПЖРТ» является ответственным за содержание дворовой и придомовой территории, на которой произошло падение дерева.

Из отказного материала ОП №7 У МВД России по городу Самаре, а именно фотоматериалов усматривается, что упавшее на автомобиль истца дерево, располагалось напротив подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При выполнении обязанностей управляющая компания обязана руководствоваться Жилищным кодексом РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, иными нормативно-правовыми актами.

В силу п.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Вместе с тем, неоформление собственниками многоквартирного дома земельного участка, на котором располагалось дерево, не имеет правового значения, так как согласно ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ
«О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности на данный участок не требуется.

Пунктом 1.8. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ о строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, к технической эксплуатации жилищного фонда относится осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, что подтверждается положениями п. 3.8.3 указанных Правил, где предусмотрено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (п. 3.9.1. Правил).

Анализируя изложенное, исходя из положений выше указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что территория, на которой росло дерево, упавшее на автомобиль истца, является придомовой территорией. В данном случае ООО «Куйбышевский ПЖРТ» является надлежащим ответчиком по делу, виновное бездействие которого, связанное с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийных деревьев и их вырубке, привело к падению дерева на автомобиль истца и причинило ему ущерб.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г.
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” отмечено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в произошедшем падении дерева, не представлено.

Для определения размера причиненного материального вреда в результате аварийного повреждения автомобиля, истец был вынужден обратиться в ООО Страховой Брокерский Дом «Эскорт» где были проведены осмотр поврежденного автомобиля и оценка ущерба.

Компенсация причиненного падением дерева ущерба подлежит взысканию с ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в размере 95500 рублей 00 копеек, из расчета средней рыночной стоимости автомобиля в неповреждённом состоянии на дату
ДТП (126800 рублей) за минусом стоимости годных остатков транспортного средства, с учетом повреждений полученных в результате события -
(31300 рублей), что позволит потерпевшему восстановить нарушенное право в полном объеме.

В связи с эти суд находит подлежащим взысканию с ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в пользу истца суммы ущерба в размере 95500 рублей 00 копеек, а также убытков по оплате экспертного заключения в размере 7 500 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага,
а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца, материалы дела не содержат данных свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истца. При таких данных у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о возмещении морального вреда.

По вышеуказанным основаниям исковые требования истца к Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 918 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор возмездного оказания услуг от 06 декабря 2017 года, заключенный между Афанасьевым А.С. и Николаевым Ю.И., расписка от Афанасьева А.С. о получении от Николаева Ю.И денежную сумму в размере 15000 рублей за оказание договорных услуг. Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца – а именно в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, то есть в размере 3278 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в пользу Николаева Ю.И. сумму причиненного ущерба в размере 95 500 рублей 00 копеек, убытки в виде оплаты услуг эксперта в размере 7500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 918 рублей 30 копеек, а всего 110918 (Сто десять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в пользу Николаева Ю.И. расходы по оплате госпошлины в размере 3278 рублей 36 копеек

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2018 г.

Судья Р.Р. Гараева