Решение по делу № 12-14/2014-Б от 13.03.2014

Дело № 14/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старосубхангулово 18 апреля 2014 года

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ибрагимова И.Р.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ибрагимова Ильмира Римовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 часов на 31 километре автодороги Кага-Старосубхангулово, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение подп.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Ибрагимов И.Р. обжаловал его в Бурзянский районный суд РБ, указывая, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ никакими доказательствами не подтверждается, протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями: место проведения не обследовано; у сотрудников ДПС отсутствовал маршрут и полномочия на момент составления протокола; отсутствовал алкотектор PRO, требования были незаконными; для прохождения медосвидетельствования потребовали проехать в <адрес>, из-за недоверия Бурзянской ЦРБ; составленные протокола не соответствуют по времени (дата); срок подачи рапорта и необходимых документов не соответствует действительности; понятые отсутствовали, подписи подделаны; в связи с отсутствием жетонов инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» не подписывался, из-за недоверия врачам <адрес> не поехал; незаконно отобрали автомобиль. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием доказательств совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Ибрагимов И.Р. свою жалобу поддержал полностью и дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием доказательств совершения административного правонарушения.

В ходе судебного заседания представитель ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Таипов Р.Р. пояснил, что Ибрагимову было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектора в связи с тем, что у Ибрагимова была нарушена речь, запах из-за рта. Ибрагимов отказался от прохождения освидетельствования, когда ему предложили проехать в Бурзянскую ЦРБ для медицинского освидетельствования он также отказался. Автомашина была передана на управление Аеткулову Д.Р.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя и представителя ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий», приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Ибрагимова И.Р. в его совершении.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 часов на 31 километре автодороги Кага - Старосубхангулово, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения <данные изъяты>

Направление водителя транспортного средства Ибрагимова И.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двоих понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, закрепляющем данное процессуальное действие (л.д. 6).

Между тем водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ибрагимовым И.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> свидетельством о поверке №, согласно которого прибор алкотектор № combi заводской номер № проверен до ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом инспектора ДПС Таипова Р.Р., <данные изъяты> которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные протоколы, составленные в отношении Ибрагимова И.Р. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Отказ Ибрагимова И.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве основания для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в графе: "пройти медицинское освидетельствование Ибрагимов И.Р. написал "отказываюсь" и поставил подпись.

Все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены мировым судьей в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Ибрагимова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Ибрагимова И.Р. не находился в состоянии алкогольного опьянения, ему предлагалось пройти освидетельствование в <адрес>, у инспекторов ГИБДД отсутствовали жетоны, карта маршрута и алкотектор ( в деле имеется распечатанный, пустой чек прибора алкотектора с данными Ибрагимова И.Р., где имеется его личная подпись) место проведения не обследовано, опровергаются собранными по делу доказательствами и свидетельствует о его стремлении избежать административной ответственности.

Ссылка Ибрагимова И.Р., о том, что фактически не присутствовали понятые, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие их участие как понятых, как при отстранении Ибрагимова И.Р. от управления ТС, так и при составлении акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Таипов Р.Р. и Казин были командированы в Бурзянский район РБ, в связи с чем доводы заявителя о том, что у инспекторов ДПС отсутствовала карта маршрута суд находит не состоятельными.

Действия Ибрагимова И.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд проанализировав материалы дела, считает, что вина Ибрагимова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, полностью доказана.

Постановление о привлечении Ибрагимова И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ибрагимову И.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ибрагимова Ильмира Римовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова И.Р. - без удовлетворения.

    Решение может быть пересмотрено в Верховном суде РБ в порядке ст. 30.12 Ко АП РФ.

Судья: Р.С. Якупова