Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-973/2020 от 25.08.2020

Дело № 1-973/20

28RS0004-01-2020-007996-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 03 сентября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Рекун С.А., с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской областиАкимовой Н.Н.,

обвиняемого Иванова Д.В. и его защитника - адвоката Иванова Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Кушнаревича Д.С.о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Иванова Дмитрия Викторовича,

*** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в ***, проживающего в ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Д.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 24 июня 2020 года, около 02 часов 35 минут, г. Благовещенске Амурской области, тайно похитил из автомобиля такси «Яндекс такси» марки «ToyotaPrius», государственный регистрационный знак ***, телефон потерпевшей Потерпевший №1 марки «XiaomiRedmiNote 8 Pro», стоимостью 16000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова Д.В., мотивировав тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, не судим, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании обвиняемый Иванов Д.В. и его защитник ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям с назначением обвиняемому судебного штрафа, подтвердив, что причиненный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора согласился с ходатайством следователя, полагал возможным его удовлетворить.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, судья убедился в том, что предъявленное Иванову Д.В. обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому, учитывая, что Иванов Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным освободить Иванова Д.В. от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности лица и возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также имущественного положения его семьи, его молодой возраст, суд назначает судебный штраф в размере 15 000 рублей, который Иванову Д.В.следует оплатить в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Учитывая основания прекращения уголовного дела, производство по гражданскому иску также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Иванова Дмитрия Викторовича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок на уплату штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Уплачивать штраф в установленный период, ежемесячно, в равных частях не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: банковские реквизиты УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 2801153732, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет № 40101810000000010003, БИК 041012001, лицевой счет 04231А55580, КБК 188 116210100 16000 140.

Вещественные доказательства: заводскую коробку от сотового телефона «XiaomiRedmiNote 8 Pro», кассовый чек от 20.12.2019 года, гарантийный талон от 20.12.2019 года, сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 8 Pro» - считать переданными законному владельцу Потерпевший №1 и разрешить ими распоряжаться.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев