Решение по делу № 2-2819/2017 ~ М-2444/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-2819/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года                                  Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И., с участием истца Савченко Д.В., представителя ответчика Фатеевой О.С., действующей по доверенности от 23.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Д. В. к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о признании бездействия незаконным, признании психиатрического диагноза необоснованным,

                У С Т А Н О В И Л:

Савченко Д.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о признании бездействия гласного врача Пичугина И.Н. незаконным, признании психиатрического диагноза необоснованным, мотивируя тем, что решением суда от 25.11.2016 г., вступившим в законную силу 31.12.2016 г. диагноз признан ошибочным. В связи с этим, он обратился к главному врачу Филиала №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Пичугину И.Н. о признании необоснованным выставленного психиатрического диагноза и ему дан письменный ответ. С действиями главного врача он не согласен, поскольку они нарушают его право на охрану здоровья и не соответствуют ФЗ «Об основах здоровья граждан РФ» (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований в заявлении от 16.08.2017 г. Савченко Д.В. указал, что бездействие главного врача Пичугина И.Н. выражается в том, что он должен был признать необоснованным выставленный ему диагноз <данные изъяты> Филиал №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» незаконно бездействует, поэтому просит признать необоснованным выставленный ему диагноз <данные изъяты> ( л.д.18).

Определением суда от 16.08.2017 г. в качестве третьего лица по делу привлечен Пичугин И.Н. (л.д.52).

В судебном заседании Савченко Д.В. исковые требования поддержал, пояснив, что в заявлении он просил, чтобы был признан необоснованным диагноз <данные изъяты> и <данные изъяты> и ему должны были дать ответ о том, что в его медицинской карточке запись о данном диагнозе исключена.

Представитель ответчика Фатеевой О.С. по иску возражала, представила письменный отзыв (л.д.20), пояснила, что диагноз <данные изъяты> и <данные изъяты> был выставлен истцу другим учреждением, поэтому у Филиала №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» нет полномочий для признания его ошибочным.

Третье лицо Пичугин И.Н. в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61,62).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", который определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья (ст.1).

Согласно ст. 70 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента (ч.5). Диагноз, как правило, включает в себя сведения об основном заболевании или о состоянии, сопутствующих заболеваниях или состояниях, а также об осложнениях, вызванных основным заболеванием и сопутствующим заболеванием (ч.6).

     Согласно ст. 22 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи (ч.1). Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов (ч.4). Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.5).

     Согласно ч.2ст. 20, Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Из материалов дела следует, что решением Ачинского городского суда от 25.11.2016 г. исковые требования Савченко Д.В. к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» удовлетворены, признан ошибочным, выставленный ему 08.09.2009 г. диагноз <данные изъяты> (л.д.13-14). Данным решением установлено, что 20.09.2009 г. Савченко Д.В. был в добровольном порядке помещен в психиатрический стационар    КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №4» с диагнозом <данные изъяты> выписан 08.09.2009 г. в диагнозом <данные изъяты> Поскольку Савченко Д.В. при рассмотрении дела представил заключение ООО «Медицинский центр «Метелица» от 28.02.2015 г. из которого следует, что он не страдает психическим расстройством» выставленный ему в 2009 году диагноз <данные изъяты> не находит своего подтверждения (л.д.5-7), судом проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой вынесено заключение АНО «Судебно-психиатрическая экспертиза» от 28.10.2016 г. № 392 согласно которому, в 2009 году, у Савченко Д.В. имелось хроническое психическое расстройство <данные изъяты> в связи с чем, он в период с 08.09.2009 г. по настоящее время нуждался и нуждается в психиатрической помощи в амбулаторных условиях в форме лечебно-консультативного наблюдения.

24.07.2017 г. Савченко Д.В. обратился в Филиал №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» с заявлением, в котором просил ранее выставленный ему диагноз признать необоснованным и дать письменный ответ. В заявлении Савченко Д.В. не указал, какой диагноз должен быть признан необоснованным (л.д.8).

Письмом Филиала №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» от 28.07.2017 г.    Савченко Д.В. уведомлен о том, что в его медицинской документации диагноз <данные изъяты> изменен (л.д.9).

Из выписки из амбулаторной карты Филиала №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Савченко Д.В. следует, что с 2009 года по 2012 года он состоял на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> В 2012 году был переведен на консультативное наблюдение, в 2014 году снят с консультативного наблюдения. 22.11.2016 г. в связи с получением заключения АНО «Судебно-психиатрическая экспертиза» от 28.10.2016 г. № 392 диагноз изменен на <данные изъяты> (л.д.21).

Из заключения комиссии экспертов АНО «Судебно-психиатрическая экспертиза» от 28.10.2016 г. № 392 следует, что Савченко Д.В. страдал в прошлом и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством <данные изъяты>, особенности течения которого на момент проведения экспертного исследования классифицируются как <данные изъяты> С 08.09.2009 г. по настоящее время нуждался и нуждается в психиатрической помощи в амбулаторных условиях в форме лечебно-консультативного наблюдения (л.д. 64-68).

Из объяснений Савченко Д.В. судом установлено, что после проведенной ему судебно-психиатрической экспертизы с октября 2016 года состояние его здоровья не изменилось, никакого лечения по поводу установленного ему диагноза он не проходил.

При таких обстоятельствах, оснований для исключения из медицинской документации Филиала №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» диагноза <данные изъяты> и <данные изъяты>», а также признании необоснованными данные диагнозы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Савченко Д. В. к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о признании бездействия незаконным, признании психиатрического диагноза необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года.

Судья                                                       Т.Н. Настенко