Определение по делу № 2-149/2016 (2-7710/2015;) ~ М-7593/2015 от 13.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2016 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ПКА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СЯА к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица СЯА обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки №, государственный номер №, страховой полис №, водителем которого являлась она, а также транспортного средства №, государственный номер К041ТТ 38, водителем которого являлся МДА Транспортное средство марки Ниссан Ноут принадлежит ей на праве собственности, а автомашина Хино Дутро принадлежит на праве собственности АВЮ Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан МДА В установленные законом сроки ею подано заявление о страховой выплате в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, ей ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 85 100 рублей. Однако, сумма страхового возмещения убытков значительно занижена. Согласно результатам независимой оценки сумма восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства ставила 216 907,91 рублей. ** ею в страховую компанию была направлена претензия о недоплаченной страховой выплате в размере 131 807,91 рублей. Страховая компания произвела ей доплату страхового возмещения в размере 40 700 рублей. Однако, данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Считает, что ООО «Росгосстрах» должен возместить ей не доплаченную сумму страхового возмещения в размере 91 107,91 рублей.

В связи с обращением в суд, СЯА просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 91 107,91 рублей, неустойку – 241 283 рублей, расходы на проведение оценки – 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, расходы на совершение нотариальных действий – 1 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке ее требований.

В судебные заседания, назначенные на **, ** истица СЯА не явилась, об их о времени и месте извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В указанные даты судебных заседаний ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя не направил, извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил. Представитель ООО «Росгосстрах» ВАВ, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела по иску СЯА в отсутствие представителя страховой компании. В указанном заявлении отсутствуют сведения о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица МДА и СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, представителей для участия не направили.

В указанные даты судебных заседаний представитель истицы - САВ и представитель третьего лица МДА – ТУД не явились, о его дате и времени представители извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истица СЯА не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просила рассматривать дело в ее отсутствие. В тоже время ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СЯА к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья К.Н. Мишина