Решение по делу № 2-7101/2016 от 05.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре                             Ващенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткачева ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ткачев В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

         В обоснование своих требований истец указал, что 03.06.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

         Как указывает истец, виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на день совершения ДТП была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб».

         Поскольку, как указывает истец, его автогражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков. 16.06.2016г. все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения были вручены страховщику.

Согласно экспертному заключению № от 07.07.2016г., составленному ИП ФИО5 «Эксперт-Универсал-Л», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 85 200 руб. За составление экспертного заключения истцом было оплачено 15 000 руб.

Однако, в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 85 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 42 600 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 45).

Представитель истца по доверенности – Ходунова И.В. заявленные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Гладышева И.А. против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что на момент ДТП полис истца не действовал, в связи с чем нет оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 03.06.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 11). В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 03.06.2016г., виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО4 (л.д. 12), автогражданская ответственность которого на день ДТП, согласно справке о ДТП № от 03.06.2016г., была застрахована в АО «СГ «УралСиб» (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно ч.4 ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, обязанность страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, выплатить последнему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, возникает при наличии одновременно следующих условий: 1) ДТП произошло с участием только двух транспортных средств; 2) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; 3) гражданская ответственность владельцев транспортных средств – участников ДТП- застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; 4) наличие соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Справке о ДТП № от 03.06.2016г., автогражданская ответственность Ткачева В.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ЕЕЕ №) (л.д. 11), в связи с чем истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 32).

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком Выписке из страхового дела Ткачева ФИО9, период действия страхового полиса серия ЕЕЕ № – с 08.05.2015г. по 07.05.2016г. (л.д. 36-37).

Таким образом, на момент наступления страхового случая ( 03.06.2016г.) страховой полис истца не действовал, т.е. его автогражданская ответственность не была застрахована в порядке, установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и, как следствие, отсутствовало одно из вышеперечисленных условий, необходимых для осуществления страховщиком страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Как указывает представитель ответчика, Соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в осуществлении прямого возмещения убытков в случае, если договор ОСАГО потерпевшего не действовал (договор не был заключен, договор не уступил в силу, закончился срок действия договора, договор был досрочно прекращен, договор признании недействительным и т.п.).

Письмом от 28.07.2016г. истцу было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков (л.д. 35).

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем исковые требования Ткачева В.А. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Ткачеву ФИО9 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

                   Судья                                                                                            И.В. Хрячков