Постановление по делу № 4/13-745/2013 от 28.08.2013

№ 4/13-745/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск      07 октября 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Полозовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сергеева А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от 25 января 2011 года Сергеев А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сергеев А.В. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в котором просит применить положения Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по его мнению, улучшающие его положение.

Принимая во внимание, что о дате, времени и месте судебного разбирательства осужденный был извещен своевременно и надлежащим образом, в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство об участии в судебном разбирательстве не заявил, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, при вынесении приговора от 25 января 2011 года учитывалась судимость Сергеева А.В. по приговору от 30 мая 2007 года, которая, исходя из требований ст. 10 УК РФ, подлежит пересмотру.

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2007 года Сергеев А.В. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание Сергеевым А.В. полностью отбыто 24 января 2008 года.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденных, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен низший предел лишения свободы, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления. Таким образом, действия Сергеева А.В. по приговору от 30 мая 2007 года подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Вместе с тем, срок назначенного за данное преступление наказания сокращению не подлежит, поскольку наказание Сергеевым А.В. полностью отбыто.

Других оснований для изменения приговоров суд не усматривает.

Вопреки доводам осужденного изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменение постановленных приговоров не влекут.

Редакции ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ данным Федеральным законом не изменены.Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и изменения категорий преступлений, за совершение которых Сергеев А.В. осужден вышеназванными приговорами, суд не усматривает. При этом по суд учитывает установленные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Более того, установление приговором от 25 января 2011 года отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, а также положения Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, утвердившее значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, принято для целей статей 228, 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, изменение приговора от 25 января 2011 года не влекут, т.к. не улучшили положение осужденного.

Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года внесены изменения в ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность за фальсификацию доказательств и результатов ОРД. Изменения данным Федеральным законом внесены также в ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако они касаются правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в то время как Сергеев А.В. к данной категории лиц не относится.

Иные изменения, внесенные в законодательство, также не улучшили положение осужденного, в связи с чем также не влекут смягчение назначенного наказания либо иное изменение приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: